Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Таймлайн
19122020
0 материалов
Поделиться
Неосуществленный замысел
О стратегии запрета «Мудрости вымысла»

Я не допускаю мысли, что люди, приглашавшиеся в качестве высших экспертов, пытались как-либо угодить интересам ведомства, обслужить вкусы министра и его сотоварищей. Нет, это были люди в основном независимые, твердые и последовательные в своих взглядах и оценках. Но мне кажется, что министерские стратеги, прекрасно зная личные вкусы, индивидуальные пристрастия этих независимых советчиков, довольно умело и расчетливо распоряжались ими в своих целях. Пожалуй, особенно остро и кричаще драма «практического» киноведения проступает в судьбе поистине блистательных заключений, написанных М. Ю. Блейманом.

Виртуозный анализ рецензируемых сценариев, глубина, тонкое остроумие, мощная эрудиция... Но что в итоге?

Тенгиз Абуладзе после «Мольбы» собирался экранизировать «Мудрость вымысла» Сулхан-Саба Орбелиани — памятник классической грузинской литературы. Сценарий направили на отзыв М. Ю. Блейману, наверняка заранее зная, как он к нему отнесется.

«К стыду моему, я только слышал о притчах Сулхан-Саба Орбелиани, но их не читал. Потому лишен возможности сравнивать сценарий с его первоисточником. Впрочем, наверное, это не нужно. Сценарий талантлив, в нем есть лукавство, остроумие, чистота помыслов. Читать его интересно, особенно если не знаешь первоисточник ‹…›.

Кинематографическая „нерешенность“ сценария, то, что в нем почти всегда отсутствует „ключ“ к кинематографической расшифровке текста, тоже не помеха, Т. Абуладзе отличный режиссер и, несомненно, если еще не нашел, то в процессе работы найдет визуальные решения. Мастер такого масштаба не нуждается в художественной „опеке“ и заслуживает полного и безусловного доверия.

И вот неожиданный вывод — сценарий этот ставить не нужно ‹…›.

Меня волнует вопрос о судьбе очень талантливого режиссера — Т. Абуладзе. Честное слово, это важно.

Уже в „Мольбе“ сказалось тяготение Т. Абуладзе к притче. Казалось бы, ничего дурного в этом нет... Но уже в этом фильме сказался порок этой поэтики, поэтики притчи. Порок этот в схематизме, в абстрактности, в том, что содержание становится аллегорическим (именно в аллегоризме и причина того, что зритель отказывается смотреть подобные фильмы)... Нужно поставить вопрос: зачем внедрять эту форму? Это не нелепый и не странный вопрос. Дело в том, что эта поэтика приводит не к расширению возможностей кинематографа (я за всемерное расширение, за любое экспериментирование в этой области), а к безмерному сужению его возможностей. В таком кинематографе нет возможности показать движение мыслей и чувств человека. ‹…›

Речь идет не об отдельной картине, а о судьбе целого направления, которое, по моему глубокому убеждению, изжило себя, не успев родиться. И вопрос не в том, чтобы „прекратить“ попытки Т. Абуладзе, а в том, чтобы „убедить“ его и его единомышленников ‹…›».

Трудно сказать, насколько весомыми могли бы показаться приведенные критиком доводы самому Т. Абуладзе, если бы ему довелось познакомиться с ними. Но руководство Комитета критик «убедил» вполне. 24.VII.1970 г. Главная сценарная коллегия Госкино СССР направила свое официальное заключение зам. Председателя Госкино: «Сценарий представляет явление весьма специфическое — это сборник философских притч-поучений грузинских князей... В них трудно увидеть основы народной жизни, демократические народные представления, жизненную мудрость. Это очень своеобразный материал, который вряд ли будет интересен и понятен для широкого союзного зрителя. По нашему мнению, сценарий ставить нецелесообразно».

Резюме же начальства было еще более кратким:

Председателю Госкомитета Совета Министров ГССР по кинематографии Саладзе Ш. А.


Комитет по кинематографии не рекомендует студии «Грузия-фильм» работать над сценарием «Мудрость вымысла» по тематическим соображениям.

Заместитель Председателя Госкино СССР
В. Е. Баскаков

Ученые доводы в приказе приводить не понадобилось...

Фомин В. «Убрать флаг Советского Союза...» // Советский экран. 1989. № 10.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera