Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Таймлайн
19122022
0 материалов
Поделиться
Об изменении закона об авторском праве

Докладная записка С. С. Дукельского В. М. Молотову о письме группы советских кинорежиссеров об изменении закона об авторском праве
28 декабря 1938 г.
Секретно
Председателю Совета Народных комиссаров Союза ССР тов. В. М. Молотову.

Заявление группы режиссеров, как это видно из его текста, основано на слухах.
Это обнаружилось при первом же обсуждении постановления Совета Народных Комиссаров о системе оплаты кинорежиссеров и кинооператоров.
На этом совещании видный режиссер, из числа подписавших упомянутое заявление — JI. Трауберг, поставивший кинокартины «Юность Максима», «Возвращение Максима» и «Выборгская сторона», откровенно подчеркнул, что заявление, поданное Вам, беспочвенно и основано на различного рода пересудах и сплетнях. Больше того, он говорит, что доволен постановлением Совета Народных Комиссаров, отвечающим интересам режиссеров не только с моральной, но и с материальной стороны.
Трауберг сказал: «...Недавно мы получили сведения, что вот от режиссеров отнимут авторство, а все авторство будет отдано сценаристам. Нас это бесило и бесило не в связи с материальной заинтересованностью. Бесило потому, что нам казалось, что это есть притязания утвердить сценариста, как основное звено в картине. Недавно ряд режиссеров по этому поводу писали письмо, где просили установить, в какой мере режиссер и сценарист соответствуют друг другу. Именно сейчас мне кажется, что Комитет проводит то, что в дальнейшем даст возможность определить, что же такое режиссер в авторском плане... Я очень доволен этим постановлением и думаю, что цифры нас — режиссеров устраивают...»
Другой, не менее видный режиссер, тоже из числа подписавших упомянутое заявление, — М. И. Ромм, поставивший кинокартины «Ленин в Октябре», «Ленин» и другие, высказался и этом же духе.
Ромм сказал: «...Авторские деньги — это деньги более или менее шальные... И если смотреть с какой-то широкой точки зрения на это дело, то это явление, которое должно прекратиться и в смысле масштабов, и в смысле некоторой, не совсем полной, что ли, социалистичности этого заработка, несоответствия его духу советского государства... Поэтому отмену авторских для категорий кинорежиссеров надо понимать, как я думаю, главным образом так, что это начало вообще пересмотра оплаты работников искусства...»
Третий из числа подписавших это же заявление, поставивший кинокартины «Детство Горького» и «В людях», режиссер М. Дон- ской, аналогично высказался.
Донской отметил: «Я Вам откровенно скажу, товарищи, когда я узнал, нас было несколько товарищей, мы сразу подумали, что все перевернулось... Но, когда мы успели серьезно подумать, подойти к этому вопросу, насколько можно было за короткий срок, поняли, что легче будет... Средний заработок режиссера я считаю даже лишь 50 тыс. руб. и задаю себе вопрос, как гражданин, совершенно объективно, великолепный специалист, прекрасный инженер, человек на самолетах, на моторах которого устанавливают мировые рекорды, возьмем самую крупную, ведущую прослойку советской интеллигенции, я себя отношу к этой прослойке советской интеллигенции, и я говорю — достаточно мне 50 тыс. рублей? Достаточно, спасибо за эти 50 тысяч рублей... Тому, кто выйдет и будет кричать ура, можно не поверить. Это, помните, как в свое время, когда было постановление о перестройке советской кинематографии, вышел один режиссер и сказал, что он сразу понял, а дело было глубже. Оказалось, что для того, чтобы перестроить кинематографию, нужно было перестроить психику людей... Деньги государственные стали считать, ко времени стали относиться бережно, стали делать отличные картины в сроки, которые были установлены правительством. Но сразу это нельзя было понять и это вполне закономерно...»
Таким образом, сами режиссеры, подписавшие заявление, открещиваются от него теперь.
Необходимо отметить, что участники совещания, на котором кроме режиссеров московских студий участвовали режиссеры ленинградской, тбилисской и киевской студий единодушно указывали, что оздоровление системы оплаты творческого труда назрело, и требовали распространения новой системы и на оплату сценаристов.
Так, Ромм заявил: «...Комитет сделал бы правильно, если бы поднял этот вопрос и в отношении авторов сценария для того, чтобы он был окончательно решен... чтобы не было никаких возможностей, лазеек, а была бы установлена определенная оплата за сценарий, скажем, на уровне того, что получает режиссер за год работы. Чтобы сценаристы получали свои в лучшем случае 60— 70 тысяч за сценарий хороший, за средний — тысяч 20—30—40 и чтобы они были в этом смысле приравнены. Тогда отношения между людьми будут окончательно установлены».
Трауберг тоже останавливался на этом вопросе, указав: «Я, как режисссер Трауберг, вызываю писателя Трауберга на соревнование и считаю, что не пора ли подумать об отмене ренты и неустойчивости вариаций заработка и для сценариста советской кинематографии... Давайте мы, кинематографисты, будем считать, что оплата должна идти за конкретное произведение, а не в зависимости оттого, что человек когда-то что-то написал и получает за это 4 года. Нас стимулируют тем, что, отменяя авторские, вводя постановочные договора, нас заставляют работать. Давайте и сценаристов стимулировать, но и они должны получать не за старое деньги, а за то конкретное, что они принесут и положат на стол. Вот когда это будет, они станут честными нашими товарищами и, может быть, мы еще больше, еще теснее сплотимся на почве общего счастья».
То же, как указывалось выше, отмечали и другие ораторы.
Ни одного выступления, в какой-либо мере отстаивающего существующую систему авторских отчислений, не было.

Председатель комитета по делам кинематографии при СНК
СССР
Дукельский
28.XII.-38 г.

Докладная записка С. С. Дукельского В. М. Молотову о письме группы советских кинорежиссеров об изменении закона об авторском праве // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 957. Л. 52–56. 

Цит. по: Кремлевский кинотеатр 1928-1953. Документы. М.: РОССПЭН, 2005.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera