Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Таймлайн
19122025
0 материалов
Поделиться
Живописания российского быта
Андрей Плахов о фильме «Мать»

Панфилов, много лет одержимый проектом «Жанны д’Арк», вряд ли сугубо по своей воле пришел к роману с горьковской «Матерью». Скорее всего он убедил себя в художественной плодотворности замысла, который не нужно было «пробивать», как Булгакова или Вампилова. Перестройка добавила к сделанному выбору мотивировку «от противного»: режиссер, известный своим упорством в борьбе с обстоятельствами, не захотел подчиниться их волшебно переменившемуся руслу. Раньше других Панфилов ощутил неловкость дружного следования новой конъюнктуре, согласно которой всё прямо либо косвенно связанное с соцреализмом стало почитаться дурным тоном. Не удивлюсь, если даже из чисто упрямства режиссер укрепился в своем «безумном» предприятии. ‹…› Сюжет первоисточника давал не так уж много шансов для создания богатого, инкрустированного эффектами зрелища. Но Панфилов и не думал ограничиваться канвой «Матери». Он адаптировал атмосферу «босяцких» рассказов того же автора, а в эпизодах, связанных с интригами охранки, подключил и мотивы столь нелюбимых певцом Буревестника Достоевского и Леонида Андреева. На четырехчасовом пространстве фильма нашлось достаточно времени-места для живописания российского быта с пьянью, грязью рабочих окраин, с дебильными плебейскими лицами, с оборотнями и бесами предреволюционной поры.

Здесь было легко переусердствовать, но Панфилова, похоже, спасло все то же упрямство: не хотелось подчиняться повальной моде на чернуху. Жанрово-бытовой колорит потеснился перед метафизикой русской жизни, перед идеализмом просветительских кружков, где марксизм слыл последним откровением, перед бескорыстной жертвенностью юных чистых душ, словно перевоплотившихся в сормовских интеллигентов и пролетариев из апостолов первохристианства.

Панфилов не открывал Америку, а шел по пути, обозначенному самим Горьким. ‹…›

Панфилову многое удалось, хотя преодолеть монодраматическое построение романа было делом нелегким. Вновь нельзя не подивиться способности И. Чуриковой принимать на себя бремя психофизических перегрузок, решительно выводя своих героинь за грань обыденного сознания.

 

Плахов А. Ностальгия по большому стилю // Искусство кино. 1990. № 11.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera