Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Не ждите киношных баек
О книге И. Масленникова

Читатель любит киношные байки. Это же так здорово, уютно устроившись в мягком кресле, читать о том, как любимые актеры, снимавшиеся в любимом фильме, мерзли, мокли, ломали руки-ноги, сходились и расходились с любимыми, но в итоге все равно на экране выглядели превосходно. И не важно, было это на самом деле или автор все добросовестно придумал. Важно, что книжка приятно щекочет нервы по ходу чтения, а по окончании оного оставляет ни с чем не сравнимый аромат «сопричастности»: теперь я знаю та-а-а-акое... В общем, и вечерок можно скоротать с удовольствием, и новые темы для светской беседы появятся.

Любителей подобного чтения просим не беспокоиться. Ничего та-а-а-акого в книге Игоря Масленникова они не найдут. «Бейкер-стрит на Петроградской» — не сборник более или менее правдивых историй на тему «как снимается кино», хотя там есть немало любопытного и о «Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона», и о «Зимней вишне», любовь к которым зрители, похоже, уже передают из поколения в поколение, ибо не остывает она десятилетиями. И все-таки это не столько о том, как, сколько зачем и для чего. Такое путешествие автора вглубь самого себя, чтобы понять, как ему удалось прожить именно такую, а не какую-то иную жизнь.

Сам Игорь Федорович к себе чрезвычайно строг: «Как сказали бы киноведы: творческого пути не получилось — генеральной темы нет». Ну и бог с ней, с этой самой генеральной темой. Зато есть умные, красивые и, что, пожалуй, особенно дорого нашему сердцу, добрые фильмы о том, что нас волнует больше всего на свете в любые времена, — о любви и ненависти, о верности и предательстве... Подбирать пары можно и дальше, но к чему?

У читателя непраздного есть возможность вслед за Масленниковым пройти по лабиринтам режиссерской профессии. И ключом к лабиринту будет его собственная теория о режиссерах-архитекторах и режиссерах-садовниках. Первые возводят фильм (или спектакль) в строгом соответствии с заранее выполненным чертежом. У вторых он «прорастает» как бы сам собой, как дерево или куст, который садовник денно и нощно окапывает, поливает, удобряет, подрезает. Вот Игорь Федорович и есть такой «садовник». Лучшее доказательство этому — его бережное отношение к... первоисточнику. То есть к сценарию.

Кинорежиссеры в своих рассказах о былом редко вспоминают о сценаристах. Масленников — один из немногих, кто счел для себя невозможным не выразить свое глубокое уважение «загадочному бескорыстию» этих странных людей, добровольно отдающих свои рожденные в муках детища в неласковые режиссерские руки. Ведь, как правило, если фильм получился — это заслуга режиссера, если провалился — виноват сценарист. Впрочем, Масленников нашел немало добрых слов для всех своих соратников: операторов, композиторов, художников и, конечно же, актеров. Даже тех, кого не без оснований считают людьми, мягко говоря, проблемными.

Тем из наших читателей, кто следил за дискуссией об исторической достоверности в кинематографе, развернувшейся на страницах нашей газеты, будет небезынтересно прочесть о том, как снималась «Анна Ярославна, королева Франции». За эту картину Масленникова ругмя ругали все кому не лень (исключением стали только «ЛГ» и «Советская культура»). Эх, жаль, не видели эти ругатели творений нынешних «киноисториков»! А ведь этот фильм был весьма смелой по тем временам попыткой рассказать о выдающейся исторической личности (Анна рано овдовела и долгие годы достойно и мудро правила Францией, за что французы ей до сих пор благодарны) без высокопарности и ложного пафоса, увы, столь свойственного советскому кинематографу. Рассказывать об истории своей страны со смехом, с улыбкой — вот чего хотели режиссер и его группа. Не покушаясь при этом на достоверность эпохи даже в мелочах. Критики набросились на стриженную под мальчика Ярославну — мол, как можно, русская княжна да без косы, без кокошника. А на деле во времена Ярослава Мудрого девушки только после замужества косы отпускать начинали — откройте Ключевского, там все написано. Эх, не читают сегодня режиссеры Ключевского, многие, похоже, и имени такого не слышали. Ну, может быть, хоть книгу Игоря Масленникова откроют...

Пешкова В. Признание «садовника» // Литературная газета. 2008. 6-12 августа.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera