Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Таймлайн
19122025
0 материалов
Поделиться
Целый ряд ударов
После ссылки Тимана

Совсем иначе сложились дела другой крупнейшей кинематографической фирмы Тимана и Рейнгрдта, к 1916 году превратилась во второстепенное предприятие, а затем и вовсе угасла. Фирму Тимана постиг целый ряд ударов: осенью 1914 года ее контора была разгромлена во время немецкого погрома, устроенного агентами царского правительства; затем, в 1915 году, сам Тиман, как немецкий подданный, был выслан в Уфу, в самый момент его высылки два крупнейших режиссера фирмы В. Гардин и Я. Протазанов порвали свои контракты с Тиманом.

Руководство «Русской золотой серией» после высылки Тимана перешло в руки его жены, женщины культурной и обладавшей хорошим художественным вкусом. Она сумела привлечь к постановочной деятельности в кино В. Мейерхольда и выдвинуть режиссеров А. Уральского, В. Висковского, М. Доронина, А. Волкова и других, сделавших в «Русской золотой серии» лучшие свои дореволюционные постановки. Ей же принадлежала заслуга привлечения к работе в кино художника В. Егорова, благодаря которому изобразительная сторона фильмов «Русской золотой серии» поднялась на очень большую высоту. Тем не менее, несмотря на бесспорные художественные достижения, «Русская золотая серия» перестала приносить прежние доходы: это объяснялось тем, что лучшие фильмы «Русской золотой серии» ориентировались на эстетски настроенную часть буржуазной интеллигенции, составлявшую меньшинство в аудитории кинотеатров.

<...>

Следует также вспомнить и о том, что Мейерхольд пришел в «Русскую золотую серию» на место, которое освободилось после ухода из нее Протазанова. Жена Тимана, руководившая в это время предприятием, настойчиво искала возможности привлечь внимание к «Русской золотой серии» после того, как ее покинули Протазанов и Гардин, именем очень известного режиссера. и ей удалось уговорить одного из вождей эстетски-символистского искусства Мейерхольда взяться за постановочную работу в кино. Пресса — не только кинематографическая и театральная, но и общая — приняла приход Мейерхольда в кино как некую художественную сенсацию. Однако к этой рекламной шумихе Мейерхольд отнесся с полным равнодушием. Бесспорно, что он взялся за работу в кино не из мтаериальных или рекламных соображений, а из серьезного стремления выяснить для себя художественные возможности киноискусства. <...>

Как известно из многочисленных рекламных объявлений «Русской золотой серии», Мейерхольд не сразу остановил свой выбор на романе Уайльда. Первоначально предполагалось, что он поставит три или четыре фильма («Человек, который смеется» по Гюго, «джоконда» по д’Аннунцио, «Портрет Дориана Грея» по Уайльду и «Сильный человек» по Пшибышевскому), и первым из них будет «Человек, который смеется». Но в конце концов после некоторых колебаний Мейерхольд остановил свой выбор на «Портрете Дориана Грея» как первой своей постановке в кино. Сейчас можно только гадать о причинах этого выбора, однако нам представляется вероятным, что роман Уайльда, эстетский, внешне эффектный, являющийся, как писал К. Чуковский в одной из своих старых статей, «идеальным примером извращения действительности», представлялся режиссеру наиболее «киногеничным», ибо собственные возможности кино он сводил к «сочетаниям света и тени» и «красоте линий».

<...>

И все-таки фильм не был принят ни зрителями, ни критикой. Театральные враги Мейерхольда и кинематографические враги «Русской золотой серии» торжествовали и издевались. Сам Мейерхольд воспринял фильм как неудачу, хотя и ошибочно отнес эту неудачу за счет изобразительной его стороны. Но что весьма важно, интереса к кино он не утратил и от работы в кино не отказался.

Гинзбург С.С. Кинематография дореволюционной России. М.: Искусство, 1963. С. 192-371.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera