Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Поделиться
Обсуждение фильма «Близнецы»
Дискуссия на художественном совете

Художественный совет при Комитете по делам кинематографии при СНК СССР 4 октября 1945 г.

Обсуждение фильма «Близнецы»

ЮДИН: По поводу заключения. В заключении какие-то неизвестные величины взяты, в оценочной Части. Говорится, что картина получилась лучше сценария, а какой сценарий—неизвестно. Плохой сценарий или хороший? Так что в этом смысле непонятна оценочная часть. Я хочу, чтобы критика была справедливой и суровой, я вообще не избалован критикой. Я бы хотел, чтобы было зафиксировано, чем сценарий плохой. Вообще мне кажется, что вокруг комедии происходят только умные разговоры. А каково мое положение? Я сделал четыре с половиной комедии: «Девушка с характером», «Сердца четырех», «Антоша Рыбкин»—3 части, «Антоша Рыбкин»—почти полнометражную и эту. И я удовлетворение получаю только тогда, когда смотрит зритель. Я нахожусь между двух стульев, как здесь кто-то сказал, я всегда строю дом на болоте, которое разверзнется и проглотит и меня, и мою картину. Все это зыбко. Константин Симонов сказал, что комедия должна быть неправдой. А главный редактор Сутырин сказал, что комедия должна непосредственно отображать действительность. Говорилось относительно умной комедии. Я «Сердца четырех» с точки зрения стилевой считаю более сильной и более умной. Я по поводу той картины получаю много писем из госпиталей от бойцов и командиров Красной Армии. Вы подчеркиваете, тов. Симонов, что материал этого сценария не может лечь в основу комедии. Это неверно. Иногда, действительно, думаешь, что занимаешься нечестным делом, не чистым, как будто «потрафляешь» зрителю, стараешься работать на его грубых инстинктах. Говорят так: «Ничего смешного» или «Смешно, но глупо». Говорят такие вещи, что берет дрожь. Несомненно, что комедия должна нести и культурное начало, но она должна развлекать. Вы все очень умные люди, я вас неоднократно слушаю, и целый ряд рецептов и пожеланий, которые вы делаете и за которые я вам благодарен, я вижу в ваших вещах. Вот «Дни и ночи» [1944, фильм А. Б. Столпера по сценарию К. Симонова]—правильная вещь. «Дни и ночи» отображают большое историческое событие—образ Сталинграда. Вы знаете, как это вас защищает? Защищает ваш фильм, хотя он сделан просто плохо, беспомощно, неизобретательно. Его защищает тема. Комедию не всегда можно защитить темой. Я не могу взять отраженно образ полководца. Вы с годовым материалом работаете, а комедия—это с начала и до конца выдумка. Сюжет нужно сделать, нужно рассмешить, удачно или неудачно. Я говорю это не в плане упрека или полемического задора. Вы рекомендуете, что нужно сделать, а вы напишите такой сценарий!

СИМОНОВ: Я говорю, чтобы дали возможность это сделать.

ЮДИН: Я не хочу, чтобы вы делали мне все время скидку: трудный материал, тяжелый. Я от этих сценариев устаю. Устаю от сценариев, где все построено на недоразумении или перепутаны две фамилии. Я кручусь ночью на постели, чтобы придумать к утру что-то такое, чтобы рассмешить. Но я должен делать. Я не могу контролировать себя, не прислушиваться к мнениям. Вы очень много говорите о зрителе и приписываете ему свои мнения, мысли. Я не хочу этим сказать, что я хочу идти на поводу у зрителя и потакать плохим вкусам. Но комедия—в самом реалистическом из всех искусств—не может существовать вне восприятия массы, она должна быть прослоена такими кусками, на которые должен реагировать культурный человек и очень некультурный человек. Я должен сказать о такой вещи, что персонаж—зав. горбазой с его лексикой не может быть оскар-уайльдовским. Я сделал пять картин комедийных, и вот я хочу просить художественный совет и тов. Большакова разрешить мне, в порядке самоконтроля, попробовать сделать одну драму. Может быть, я опошлился. Я хочу это сделать в порядке самоконтроля. Проверить: где эмоции чистые и где эмоции пошлые. Может быть, я несколько «закувыркался». Относительно опыта заграничных картин. Их большие масштабы отвечают, может быть, искусству Чаплина, но мы никогда не можем это брать за пример для наших картин. Образ-маска, который он изобрел и тянет на протяжении сорока лет, не может быть у нас применен. У нас другая вещь. Говорят, что в этой картине есть разностильность. Чем она вызвана? Как будто бытовая вещь, и я должен здесь перед строгими критиками взять и извиниться. Когда вы начинаете делать картину, вы не можете целый ряд бытовых вещей показать в их неприглядном виде. Нельзя ЗАГС показать таким, как он есть. А у меня девушка усыновляет двух детей. Момент идейный, важный. Я хочу, чтобы ЗАГС был хороший. И так, как я его изображаю, — этого в быте нет. Это мои добрые пожелания, которыми я хочу воздействовать на действительность, в плане изменений. Мне хочется сделать хорошую милицию, хочется сделать людей вежливыми, чтобы они не наступали друг другу на ноги. Это все надо сделать. И когда вы так легко говорите, что комедия—это неправда, то это только красивое словцо. Аристофановские философские комедии были сделаны на основе существующего, бытующего конфликта аристократии с плебсом. Мне как-то тяжело сейчас... Ведь действительно, я сделал пять картин. И всегда меня ругают! Зритель меня хвалит, ему нравятся мои картины, «Сердца четырех» имеют большой успех, но я считаю, что успех этот... скандальный. Меня хвалят зрители, пишут мне, говорят, что хорошо, а я— стесняюсь этого... И вот—вы говорите, что зритель ходит—значит, зритель дурак. Так получается... Моя практика получается какой-то скочковатой: то хвалят, то ругают... И вот к чему я должен прислушиваться, даже вот конкретно в данном случае? Одним ухом—к вам, а другим—к зрителю? Ведь сделать все так, чтобы всем угодить, очень трудно, тем более, когда писатели не хотят выдумывать, изобретать, а хотят отражать действительность, которая являлась бы фотографией: раз—и все уже сделано. А режиссер— крутись и выдумывай смешное! Вы все тяжести перекладываете на режиссера. Комедия—это дело не гарантийное: то ли выйдет, то ли нет. Конечно, лучше написать сценарий на тему о славянах, или об Иване Грозном, или о великом полководце. Все это может быть рассчитано наверняка...

БОЛЬШАКОВ: Сергей Михайлович после «Ивана Грозного» хочет поставить комедию. (Смех.)

ЮДИН: У меня к Вам, Иван Григорьевич, и к художественному совету—просьба: внять моим чистосердечным размышлениям по этому поводу и дать мне нормальную почву, чтобы стать и ощутить ее, а то я, может быть, просто «закувыркался», дайте мне сделать не комедию, а драму.

БОЛЬШАКОВ: Нет, на Вас уже запланирована комедия.

ЮДИН: Нет, я откажусь! Я хожу теперь в «безыдейных режиссерах». (Общий смех.)

РГАЛИ. Ф. 2456. On. 1. Ед. хр. 1036. Л. 27-32 (публ. Артема Сопина. КЗ. 2013. № 104-105)

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera