Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Поделиться
«Хрусталев» прибыл
О премьере картины в Москве и Петербурге

К этому моменту число статей о картине в российских СМИ едва ли не превышало количество зрителей, сумевших ее увидеть. А потому о рекордно длинном периоде съемок, об ореоле создания неведомого шедевра, окружавшем процесс работ, о приглашении фильма в каннский конкурс в прошлом году и фактическом провале его на фестивале слышали даже те, чей интерес к отечественному кинематографу не чрезмерен. Известно и то, что последовало за провалом фильма в Каннах. Герман страшно расстроился и почти перестал верить в то, что его фильм вообще может иметь успех. При этом он не отказывался показать «Хрусталева» соотечественникам, но считал, что демонстрировать в России картину с французскими субтитрами неприлично.

Сделать же русскую копию оказалось делом сложнейшим: того качества печати на черно-белой кодаковской пленке, которого хотел добиться Герман, долго не могли предоставить ни мосфильмовцы, ни французы («Хрусталев, машину!» — российско-французская копродукция). Что и являлось формальной причиной отсрочки российской премьеры.

Между тем в Париже фильм вышел в прокат, и те же газеты, что ругали «Хрусталева» после Канн, теперь начали его восхвалять и кидаться камнями в директора фестиваля Жиля Жакоба. Хотя Жакоб-то как раз являлся горячим поклонником «Хрусталева» и не меньше Германа огорчался его неудаче в Каннах.

В конце августа фильм показали в петербургском кинотеатре «Аврора» — «для городской интеллигенции», как хотел того сам режиссер. Прикинуться интеллигентом и попасть в кинотеатр оказалось делом не трудным. Зато московская премьера была окружена таинственностью. Говорили, что списки приглашенных составляет сам режиссер, что посторонних ни за что не пустят, а пресса вообще может не беспокоиться. Так все примерно и вышло на самом деле. Публика состояла в основном из друзей Германа, и плотность знаменитостей в зале (учитывая чрезвычайно малые его размеры) оказалась едва ли не большей, чем на самых громких столичных гала-премьерах. Не было, правда, членов правительства и депутатов Государственной думы, не было даже главы российского Союза кинематографистов Н. С. Михалкова, про которого Герман не так давно высказался в том роде, что «поскорее бы Никита Сергеевич становился президентом и оставил кино в покое». Зато среди прочих гостей присутствовали и. о. генерального директора ОРТ Константин Эрнст, режиссеры Андрей Смирнов, Вадим Абдрашитов, Марк Захаров, один из руководителей «Кинотавра» Олег Янковский и даже легендарный глава театра «Школа драматического искусства» Анатолий Васильев, про которого известно, что он вообще никогда никуда не ходит. ‹…› И все это проходило под грифом «Программа Тихий дом» представляет шедевры отечественного кинематографа«.

Сам Герман сообщил собравшимся, что вообще-то у него была масса возможностей организовать премьеру иначе в большом зале, с присутствием Юрия Лужкова. Но он отказался: не на такие залы рассчитан его «Хрусталев». ‹…›

Герман любит рассуждать о сновидческой природе кинематографа. «Самым гениальным фильмом был бы сон собаки, если бы это удалось снять», — заявил он недавно ‹…›. «Хрусталев, машину!» он тоже считает сном. Хотя от сновидения там на самом деле совсем немного: валящий хлопьями снег, невнятность фабулы и то обстоятельство, что детали заслоняют характеры.

Персонажей столько, что понять, кто они и чем занимаются, нет никакой возможности, но запоминаются сам собой распахивающийся зонтик, отовсюду валящий пар, пятнистый дог, лакающий коньяк, хлам на сталинской даче и фраза маленькой девочки: «А какого цвета лиловый неф?»

С немалым количеством допущений фильм можно было бы назвать триллером (начало пятидесятых, угроза ареста, побег, странствия, арест, освобождение, опять побег — в никуда), снятым в маньеристской манере. Никому другому формализма в «такой» теме не простили бы, но автору «Лапшина» и «Проверки на дорогах» прощают. Про него долго объясняли, что он снимает почти документальное кино, и в конце концов в это свято уверовали. Возможно, это не такое уж и заблуждение, ведь собственной памяти люди, как правило, верят больше, чем документам.

Юсипова Л. «Хрусталев» прибыл // Ведомости. 1999. 23 сентября.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera