Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Я уже 1,5 года имею дело с этим человеком!
Из стенограммы худсовета

Ф. М. Эрмлер: Прикрыть картину! Вот будет самый лучший выход! Если такие разговоры будут продолжаться, я действительно лишусь рассудка! Здесь сегодня были такие советы, от которых я могу пойти на тот свет.

Ну как можно становиться на позиции Володина — не спорить? Это же страшнейший враг, который сегодня еще не раскрыт нами! И вы хотите, чтобы ему была предоставлена трибуна, и чтобы мы с ним уважительно говорили! Нет, если иначе нельзя, то не буду делать картину. Возраст еще не является таким обстоятельством, которое заставило бы нас уважать врага.

Шульгин был монархистом и сейчас считает, что единственный путь для России правильный — монархия. Становиться на такой страшный путь, как вы предлагаете, это, наверняка, погубить картину.

Мы не можем встать на такую позицию, будто не понимаем ситуации: для него задача — оправдать Николая Второго. Поэтому он и идет сниматься.

Я уже 1,5 года имею дело с этим человеком! А сегодня вы мне начинаете открывать глаза на какие-то подробности, с которыми я уже 38 тысяч раз встречался, и все передумал. Вот сегодня вы мне советовали — пусть не спорит Историк с Шульгиным и говорит с ним уважительно. А для чего же картина делается? Для того чтобы сказать, что революция делала ошибки, что загубили такую жизнь? Что этот бедный человек погиб за идею?

Вдумайтесь, о чем идет речь. Картина делается для другой цели, а именно: чтобы заставить их перед всем миром показать, что советский строй спас Россию, и те, кто сегодня борется против советского строя, — враги человечества, будь то русский, немец или американец. И это скажет у меня Шульгин! И ради этого я буду говорить с ним о Николае II — чтобы в конечном счете Шульгин сказал, что коммунисты бросили клич «За мир во всем мире».

В. Соколов: Все же спорить здесь не обязательно.

Ф. Эрмлер: Решительно не встану на такой путь! Вы подумайте, с другой стороны, что говорил Ленин. Что такое Шульгин, что Ленин с ним полемизирует? Почему я должен отказываться от такой редкостной находки? Он говорит: Не пугайтесь, господин Шульгин, если мы будем у власти, будет вам пища и одежда в зависимости от того, что вы дадите.

Шульгин сейчас дает статьи для журнала эмигрантов и получает от нас пенсию.

Конечно, очень жаль, что мы не можем подобрать на роль оппонента достойную фигуру. Вот если бы мне дали Штрауха, я бы с удовольствием его взял.

Почему мы пригласили Свистунова? Важно то, что его мало знает народ. Вот Боголюбов снимался в «Великом гражданине», так Марья Львовна говорила: «Пойду смотреть Сергея Мироновича», а не Боголюбова, который играл роль Шахова.

Сегодняшние разговоры все мне спутали, даже то, что вырисовывалось довольно ясно, теперь затуманилось.
Шульгин говорит: «Нам казалось, что мы спасли мир, а оказалось, что похоронили жизнь царя, которого в подвале с четырьмя малолетними детьми и четырехлетним сыном убили без суда и следствия».

Если не заставлю встать на мою точку зрения, как же ответить, не споря.

Я хочу, чтобы вы поняли, что все это дело не простое, много уже бессонных ночей проведено. Я часто задумываюсь, для чего взвалил на свои старые плечи такой груз?

Я хочу этим для молодежи воскресить историю, и не только с тех позиций что советская власть победила — это и так очевидно, но нужно доказать шести миллионам русских людей, находящимся за границей, что только советская власть избрала правильный чуть, и пусть это скажет один из крупных лидеров монархизма. К этому выводу Шульгин может прийти только после огромных споров, оглянувшись на весь исторический путь, пройденный нашей страной. Пускай молодые люди мне подскажут, как это сделать. Выйдет или не выйдет — другой вопрос.

Но меня страшно пугает, что все прониклись симпатией к этому прекрасному старику. Не дай бог, если в зале услышим реплику: «Погубили такую прекрасную жизнь!»

В. Соколов: Пусть это вас действительно насторожит. Ведь мы не сговаривались, а мнение относительно Шульгина единое, старик очень сильный, производящий впечатление.

Ф. Эрмлер: Я не сказал вам, что помимо Шульгина, будут еще 5 человек принимать участие в этой встрече.

И. Головань: Но старика вы хуже не делаете. Речь идет о том, чтобы достойного оппонента найти.

В. Соколов: Как спорит Свистунов — это совсем неубедительно. Шульгин слушает просто потрясающе — весь внимание и сохраняет удивительное достоинство. А Свистунов будет бегать-прыгать вокруг него.

Все же я возвращаюсь к своему предложению: лучше Фридриха Марковича вряд ли кого можно подобрать на эту роль оппонента, как бы он не назывался.

Ф. Эрмлер: Не думаю, чтобы было выгодно и правильно играть мне эту роль. Все же за границей живет 6 миллионов русских людей, для которых эта картина, главным образом и делается. И можно ли мне, местечковому еврею, сегодня судить Шульгина? В 1917 году я должен был бы в него стрелять, а сегодня как я могу спорить с ним?
Вот к Свистунову у меня лежит сердце.

Я должен несколько раскрыть вам глаза на Шульгина, с которым 1,5 года работаю. Здесь все время говорили об импровизации, а ведь ее нет. Вчера спорили 4 часа с ним по поводу документа отречения Николая II от престола. Когда я ему говорю, что это тот документ, он спорит: «Как это тот документ? Это же копия». Он очень трудный человек, педантичный и нигде не промахнется. В его речи на экране нет ни доли импровизации, каждое слово взвешивается по 28 раз, каждое записывается на магнитофон и переписываем речь по нескольку раз. Это не работа, а настоящая каторга.

Здесь говорили об его остром взгляде, пронизывающем, все уничтожающем. А в самом деле он почти слепой, видит только тень. Это я его снял таким для вас, ведь я понимаю, что и для кого нужно снимать.

А может быть, действительно, эта затея ни к чему?

Если я не найду другого артиста на роль оппонента, то прошу предоставить мне право решать этот вопрос. Лучше всех оказался Свистунов — это почти общее мнение. Но ваш разговор меня очень настораживает! Вот когда будет составлен вагон (дней десять двенадцать пройдет!), тогда будет окончательно решаться вопрос. Повторяю, очень подошел бы на эту роль Штраух, но ему предстоит сниматься в роли Ленина, это его больше удовлетворяет.
15 ноября 1963 г.

Из стенограммы художественного совета // Из прошлого в будущее: Проверка на дорогах. М.: ВНИИК, 1990.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera