Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Таймлайн
19122019
0 материалов
Кино: Крылья
Поделиться
Для кого ставится фильм?
О судьбе фильме в прокате
Лариса Шепитько

Я до сих пор пребываю в изумлении и огорчении по поводу проката своей картины. Конец этой печальной истории никак не соответствовал началу. Картина на первых порах была принята на редкость благожелательно. Мне давали добрые обещания — при этом достаточно трезвые: дескать, картина все-таки сложная... нужна продуманная реклама... нужно подумать о хорошем прокате... И я была, естественно, рада. В кинопрокате мне обещали 1800 копий — большего и желать было нельзя. Больше того. Меня пригласили на специальное совещание прокатчиков с «Рекламфильмом», где обсуждался будущий прокат моей картины. Мне показывали плакаты — я выбирала. Мне сказали откровенно и делово: «Мы надеемся заработать на этой картине. Мы выпустим ее в кассовый период — осенью, в праздничные дни».

Об этой картине высказалась едва ли не вся пресса — большей частью еще до широкой демонстрации. Рецензии были чрезвычайно отрадные. Вообще в том году о «Крыльях» писали много.

В октябре я уехала в Польшу в составе киноделегации, надеясь вернуться как раз к началу проката картины. Десятого ноября должна была состояться премьера в двух больших кинотеатрах («Ударник» и «Москва»). Я приехала, и что же? Премьеры не состоялось, никакой предварительной рекламы, никаких плакатов не было и в помине. Картину пустили «вторым экраном» — в основном в клубах и на периферии.

Я попросила объяснения у прокатчиков. Оказалось, всему виной мое отсутствие, но уж теперь все будет сделано, как обещано. Ничего не было сделано! Когда я справилась о количестве копий, мне сообщили такие цифры: широких КОПИЙ более пятисот, а узких, предназначенных для села, далекой периферии, — семьсот. Это уже совершенно необъяснимо. Дело даже не в количестве. Фильм сложный. Городской зритель, для которого в основном предназначалась картина, практически ее не посмотрел. Каково мне было узнать, что во Львове она шла один день, в Ереване, когда мы туда приехали, едва нашли одну копию, в Киеве про нее вообще не ведали. Из писем я знаю, что демонстрировали фильм, как правило, на окраинах и на утренних сеансах. Понятно, что он не собирал необходимого минимума (86 процентов зала), и директора кинотеатров с легким сердцем снимали его с экрана. В результате — семь с половиной миллионов... Я знаю сама, что даже при идеальном прокате картина не могла бы набрать тридцати миллионов, возможно, и двадцати. Но на пятнадцать-семнадцать я все-таки рассчитывала.

Шепитько Л. / Для кого ставится фильм? // Искусство кино. 1968. № 6.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera