29 сентября 1964 г.
Главному редактору киностудии «Мосфильм» тов. Рекемчуку А.Е.
Заключение по режиссерскому сценарию «Андрей Рублев»
По прочтении режиссерского сценария представляется необходимым высказать два основных пожелания.
Во-первых, в образе Андрея Рублева хотелось бы видеть не только художника, сознающего свой талант и с «отверстыми очами» созерцающего мир, но и художника, наделенного помимо чуткого, тонкого восприятия активным отношением к окружающей жизни и происходящим событиям.
Во-вторых, собирательный образ народа русского, складывающийся из совокупности всех народных персонажей, хотелось бы видеть в истинном свете, как образ народа непокоренного, изготовившегося к великому историческому подвигу — одолению татарского ига.
Отдельные замечания по сценарию:
1. Представляется наивной символика образа блаженной, в родовых муках искупающей позор татарского насилия, ибо в муках этих обретает она осмысление жизни, а «татаренок» принимается в «племя русское».
2. Представляется нежелательным эпизод разрушения и опустошения Владимира татарами вкупе с русскими дружинниками, бьющимися под татарскими флагами и зверствующими пуще самих татар.
3. Хотелось бы посоветовать отказаться от эпизода с дозорными русских дружин, которые странным образом выражают свою беспечность в противовес вероломству татарской рати.
4. Нам представляется нарочитым неоднократное подчеркивание позорного бессилия русского воинства, попранную честь которого искупают жены своим «пострижением»; нарочит и эпизод позорного «заголения» женщин.
5. Нам представляется, что иллюстрация противоположных по пониманию нравственных проблем монологов Феофана и Рублева изображением крестного пути Христа выглядит наивно и искажает характер идейно-творческого спора художников, связанных прочной пуповиной традиции, но по-разному видящих и осмысляющих добро и зло.
Член сценарной редакционной коллегии З. Куторга
Цит. по: Косинова М., Фомин В. «Андрей Рублев» // Косинова М., Фомин В. Как снять шедевр. М.: Канон+, 2016.