Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Таймлайн
19122020
0 материалов
Поделиться
Все-таки запустили...
На съемках фильма «Андрей Рублев». Фото Дмитрия Кесселя © LIFE

О многом говорят уже сами даты невероятной биографии этого фильма. Работа над сценарием полным ходом началась еще в 1962-м. Фильм снят в 1966 г. Выпущен на экраны в 1971-м. Десять лет! Целая эпоха пролегла между крайними датами — «Рублев» задуман еще в годы цветущей «оттепели», а увидел свет уже в эпоху, именуемую сегодня «застоем».

В столь протяженной, полной ярчайших событий и неожиданных зигзагов биографии фильма и сегодня многое остается не совсем ясным и понятным. Версии событий, излагаемые разными участниками, оценки, которые они дают, подчас резко расходятся. Сохранился, правда, достаточно обширный комплекс документов, связанных с собственно творческой биографией фильма. Но и они не дают исчерпывающего объяснения, не покрывают собой все пространство этой драматичнейшей и достаточно загадочной истории.

Пожалуй, особенно туманной и затруднительной для объяснения является предфинальная и финальная части биографии фильма — акция запрета и долгая и упорная борьба за его освобождение. Сложность заключается в том, что главные участники событий тех лет раскрываются как бы диаметрально противоположным образом. От тех, кто защищал картину Тарковского, активно боролся за ее спасение, остались (хоть и немного) вполне реальные следы — официальные документы, личные письма, дневниковые записи. Те же, кто так или иначе приложил руку к акции запрета, ушли в тень. ‹…›

Свою заявку на сценарий фильма об Андрее Рублеве Кончаловский и Тарковский принесли в то же самое Первое творческое объединение «Мосфильма», где еще полным ходом продолжалась работа над фильмом «Иваново детство». Причем момент подачи заявки на новый фильм был далеко не самым благоприятным. До победного финиша и уж, тем более, венецианского триумфа «Иванова детства» еще было далековато.

Напомню, что к тому моменту Тарковский закончил съемки и только-только начал монтировать картину. ‹…›

Уже сам по себе дерзкий и необычный замысел Тарковского поверг в полное смятение служителей комитетской редактуры.

Прямых письменных свидетельств в виде официальных редакторских отзывов Главной сценарно-редакционной коллегии Кинокомитета на первый вариант литературного сценария не сохранилось. По косвенных подтверждений того, что этот вариант побывал в Малом Гнездниковском и был вышвырнут оттуда с брезгливой гримасой, имеется более чем предостаточно.

Дело в том, что уже сама по себе идея сделать фильм о Рублеве и его эпохе столь же привлекала, сколь и устрашала. Во-первых, о той далекой исторической эпохе известно было очень немногое. Какой-либо канон ее изображения в советской литературе и искусстве еще не только не сложился, но и попыток таких еще даже не случилось. Поэтому запуск такого проекта означал бы, что авторов выпускают в чисто поле, где не намечено даже никаких тропинок, и они вольны будут прокладывать их сами. А уж куда потом эти пути-дорожки их выведут — один Бог знает.

К тому же сами-то авторы — не испытанные, проверенные аксакалы, уже изрядно отведавшие райских удовольствий советской цензуры, а совсем зеленая молодь, еще не поротая. Явно талантливые, но уж больно упертые, непослушные, помешанные на сокрушении привычного и традиционного. Хорошо, если насокрушают в меру, а если разойдутся на всю катушку?

Но главная страшилка для охранителей святых соцреалистических заповедей была чисто идеологического свойства — более всего сценарий о Рублеве пугал своей «религиозной» проблематикой. Ведь действие все время крутится вокруг церквей и монастырей. Сплошные монахи в рясах. Отливают церковный колокол. Да и сам-то Рублев, сколь ни называй его «великим русским художником», — иконописец! Он ведь не ревплакаты пишет, а иконы!

Скользкий матерьяльчик!

Не ровен час, можно подзалететь совсем не туда... Тем более что на дворе — в самом разгаре инициированная Хрущевым очередная погромная кампания против русской церкви...

Не могли не напрягать чиновников и вполне явственные параметры намечавшегося бюджета этой постановки. Ведь фильм о Рублеве и его эпохе намечался масштабным, огромной постановочной сложности и страшно дорогущим. Чего стоил только один эпизод Куликовской битвы, каковым должен был открываться этот фильм...

И все это доверить режиссеру, за плечами которого всего один, пусть и ярко снятый, но, по сути, камерный фильм с копеечным бюджетом? Рискнуть, может быть, и стоит, но надо еще все хорошенечко взвесить. Соломки подстелить...

Нет, ни при каких обстоятельствах не могло быть у этого проекта быстрого и легкого запуска. Скорее удивляться приходится тому, что его вообще в конце концов все-таки запустили... 

Косинова М., Фомин В. «Андрей Рублев» // Косинова М., Фомин В. Как снять шедевр. М.: Канон+, 2016.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera