Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Таймлайн
19122021
0 материалов
Поделиться
От скуки некуда деваться
Отзыв эмигрантской газеты о фильме

Из зала выходишь растерянным и подавленным... Что это такое? Россия, русское творчество? Русские актеры? Русский замысел? Откуда эта бездарность, глубокая, несомненная для самого пристрастного или самого беспристрастного человека, пронизывающая «Юность Максима» с первого до последнего момента? Дело не в том, что фотографии неудачны. Не в том, что ритм нестерпимо тягуч. Ну, случайные оплошности всегда возможны, со всеми бывают, и не стоило бы о них говорить... Но здесь не то. В фильме нечем дышать. От скуки некуда деваться. Как может случиться, что рядом с такими картинами, как хотя бы «Кронштадтские матросы», советский кинематограф рождает на свет божий подобную мертвечину, да еще экспортирует ее за границу в качестве «достижения»?
В поисках разгадки наталкиваешься на деталь, которая многое объясняет — «Юность Максима» — фильм не просто советский, это фильм партийный, т. е. такой, в котором весь мир, вся жизнь сведены к факту существования большевизма или сквозь эту призму оцениваются. Еще хорошо, что показана только «юность» будущего ленинца, до его вступления в «железные ряды». А то на полотне были бы продемонстрированы и обсуждение какой-либо резолюции, и очередная «склока», и чистка... В московской печати отзывы о «Юности Максима» были одобрительные. Но там давно уже партия все собой заслонила, а кто настроен иначе — настроений своих выразить не может. Интересно, как встретит фильм критика французская? Возможно, что она обойдет то, что столь знакомо нам по казенным советским газетам, по многим «благонамеренным» московским книгам — и не уловит самой характерной для «Юности Максима» черты. Но не заметить отсутствия всякого движения — внешнего или внутреннего — она не может.
Человек все научился делать. Суррогаты — «ersatz’ы» проникли всюду. Техника торжествует. Но жизнь все-таки неустранима, незаменима, — и вызвать ее искусственно не в силах никто... В партийном творчестве, в партийном «вдохновении» ужасно то, что оно на место всей вольной, стихийной путаницы жизни вносит свой, механический порядок. Оно устанавливает свои законы. Кругозор, самое ощущение бытия сужены донельзя, — и кажется, что вместо людей действуют роботы. По книгам, по газетам, повторяю, мы с этим знакомы были давно. На полотне — увидели в первый раз.
С такой точки зрения «Юность Максима» достойна внимания.
Это, так сказать, документ «для уразумения смысла революции»,
как писал какой-то юморист. Но сейчас в России именно эта черта революции сходит на нет, — в России именно жизнь вступает в свои вековечные права. С 1934 года, когда фильм был поставлен, много воды утекло.
Фабула обезоруживает своей незамысловатостью: молодой рабочий, сначала «малосознательный», постепенно проникается классовым чувством — и записывается в партию. Больше ничего. «От мрака к свету», так сказать. В момент величайшего подъема читаются вслух письма Ильича — и вместо холливудских поцелуев появляется под занавес герой, мечтательно перелистывающий «Капитал».

Адамович Г. Юность Максима // Последние новости. 1936. 17 июля. Цит. по.: Георгий Адамович — кинокритик // Киноведческие записки. 2000. № 48.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera