Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Таймлайн
19122025
0 материалов
Поделиться
Только правда...
Из статьи актера Ивана Лапикова

Ульянов не сверкнул, как комета, в своих театральных дебютах, его появление на кинематографическом горизонте тоже не было сенсационным. Ведь если вспомнить, то и в кино ему пришлось переиграть целую «плеяду» довольно одноплановых ролей в фильмах с далеко не самыми интересными сценариями. Все эти его герои — по сценариям — были хорошими людьми, они честно работали и честно жили, но в общем были друг на друга изрядно похожи. Ни у кого из них не было своей, ни на чью не похожей, судьбы, только ему присущих черт характера.
Огорчала ли Ульянова такая «усредненность» положительного героя, мучила ли его? Думаю, что ужасно. Был ли для него выход в этой неравной борьбе со слабой драматургией? Был. И Ульянов им воспользовался. По мере сил он бился за индивидуализацию каждого образа, за правдивость существования своих героев на экране. И ни в одной из этих работ нельзя обвинить Ульянова в неубедительности, наигрыше, лицедействе. Другое дело — сколь его это удовлетворяло. Ведь бесконечно черпать из одного «колодца» невозможно, как, в общем, очень сложно на «кисло-сладком подобии жизни» — так однажды сказал Ульянов — вырастить живого человека, очень сложно, почти невозможно.
Думаю, что именно тогда — в период активной и несколько «всеядной» юности, а через такой период проходят почти все актеры, — у Ульянова родилась, мне думается, самая большая творческая мечта: сыграть не просто положительного героя, но положительного человека, с плотью, с кровью, с мукой, с большим счастьем, как говорил он сам. Такой — этапной — жизненно важной ролью для него стала роль Егора Трубникова в «Председателе», одна из любимых его ролей. Одна из тех, которые отняли у него полжизни.

"Председатель". Реж. Алексей Салтыков. 1964. Егор Трубников - Михаил Ульянов, Семен Трубников - Иван Лапиков

Может быть, никогда до этой работы и никогда потом Ульянов не испытывал таких творческих мучений.
Себя он не жалел, не щадил, изматывал. Сколько переснимали по его просьбе, сколько мучений было в его глазах, когда мы просматривали отснятый материал и он чувствовал, что где-то не так, как хотелось бы, как надо бы, сыграл. Сколько было разговоров, когда он — до мелочи въедливо — выяснял, впитывал, проверял. И как досконально выверял свои действия. Его энергии, трудоспособности хватило бы на троих, и тогда на съемках я реально почувствовал, что ульяновская активность так сгущена, так целенаправлена, так неистова, что за день он проживает не 24 часа, а все 48...
Найти — даже не правду — Истину образа, наверное, главное в актерском творчестве. Именно Истину стремится в своих героях раскрыть Ульянов. А она — редко дается легко. Она — не всегда выражается словами, она в той, рождающейся за действиями, за поступками, часто неуловимой, но главной силе, главной идее, которую и нужно передать. И Ульянов пробился, как мне кажется, к сути Егора Трубникова, сыграв человека редкой цельности, яростной целеустремленности, ясно осознавшего гражданскую ответственность за то, что происходит вокруг. Ульянов сыграл сильную личность.
После «Председателя» Ульянов больше двух лет в кино вообще не снимался. Хотя уж, наверное, выбор ролей у него был — и не малый. Но, видимо, как человек истинно творческий, жаждущий полнокровной работы и настоящей отдачи, он не мог браться за роли, заведомо худшие.

"Председатель". Реж. Алексей Салтыков. 1964. Егор Трубников - Михаил Ульянов, Семен Трубников - Иван Лапиков

И вместе с тем я абсолютно уверен, что и эти два года, как и другие «кинематографические паузы», не были для Ульянова годами меньшей напряженности. Не просто в желании, в необходимости — жить своей привычной, а значит, самой активной жизнью — Ульянов сам находит для себя новые «плацдармы» для выражения. Он не сидит, не ждет, когда на него «свалится» хорошая работа, он ищет сам. Потому что считает, что возможности для отдыха у него нет — еще слишком мало сделано.
Например, совсем недавно он выступил как чтец. И чтец книги необычной, чрезвычайно сложной и объемной. Я говорю о шолоховском «Тихом Доне».
А теперь он собирается в театре ставить шукшинского «Степана Разина», собирается пробовать свои силы в театральной режиссуре, деле для него, в общем, новом.
Я не хочу предвосхищать события и говорить о том, что Ульянов и здесь, в режиссуре, непременно добьется грандиозных успехов — Ульянов, может быть, больше, чем кто-либо, понимает, что никто не застрахован от ошибок, но об одном я могу сказать с уверенностью: неординарность подхода, стремление добраться до Истины, ответственность перед собой, перед людьми за взятое дело, фанатическая преданность искусству помогут Ульянову создать свое, истинно выстраданное, истинно прочувствованное, оригинальное, а не копирующее кого-либо.
Именно свое. Потому что Ульянов — в советском искусстве действительно явление необычное, непростое и вместе с тем абсолютно национальное по сути, по духу.

Лапиков И. Только правда... [К 50- летию М. А. Ульянова] // Искусство кино. 1978. № 1.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera