Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Таймлайн
19122022
0 материалов
Поделиться
Витиеватый язык картины не по вкусу
Леонид Трауберг о фильме

В дни «Нового Вавилона» возник термин: «эксперимент, понятный миллионам». Странный термин для страны, где новаторство — основа строя.

А если не «миллионам», а только «десяткам тысяч»? «Десятки тысяч» — это не «элита», не «узкий круг». Это десятки тысяч! С их помощью, может быть, даже наверняка, возможен переход к «сотням тысяч». И чем черт не шутит — к миллиону.

Мне хотелось бы, чтобы «Новый Вавилон» вместе с написанной
для него музыкой был показан, пусть только нескольким тысячам. Выше написал о неоспоримом успехе в разных странах. Только ведь там видело фильм лишь несколько тысяч. Не сомневаюсь, что в обычных кинотеатрах фильм потерпел бы «кувыркколлегию». «Кинг-Конг» и «Звездные войны» имели, несомненно, во много раз больший успех, чем фильмы Феллини или «Процесс» Орсона Уэллса. А ведь без этих последних нет мирового кино. ‹…›

Шестого ноября 1986 года в Москве ‹…› в Центральном Доме кинематографистов состоялся просмотр «Нового Вавилона»; оркестр Государственного комитета по кинематографии (дирижер Сергей Скрипка) исполнил музыку Д. Шостаковича.

Как пишется в рецензиях, просмотр прошел с большим успехом. Не столь большим, как в Лондоне, Амстердаме, Генте, но с успехом.

Из людей, делавших фильм, на просмотре присутствовал лишь автор этой книги и одна из актрис. Фильм ожил.

Но было и огорчение. Зал был полон, но часть зрителей (явно небольшая часть) приняла картину прохладно. Говоря просто, картина не понравилась. Можно было бы обойти молчанием, однако будем справедливы. Возможно, что публика в кинотеатрах отнеслась бы к фильму точно так же.

Кто-то из друзей объяснял: «На Западе революционная тематика редкость, у нас обычное явление, перестало волновать». Вряд ли это точно: «Мать» и «Чапаев» о революции.

Значит, вновь и вновь вопрос о языке. Усложненный, порой витиеватый язык картины не по вкусу. Странно: прошло ведь почти полвека. Тогда Маяковского, Пастернака осуждали за сложность. Сейчас это хрестоматия (ох, может быть и не так).

Но вот над чем хотелось бы задуматься. Примерно в то же время был показан превосходный фильм грузинского режиссера Т. Абуладзе «Покаяние». На предварительных просмотрах успех был всепревосходящим. Не знаю, как в кинотеатрах…

Думается, не простой это фильм. Аллегория, причудливое сочетание жанров, недосказанность… А фильм смотрят, весьма смотрят. Рецензии дифирамбические, и заслуженно.

Может быть, тема «Покаяния», история, в нем рассказанная, ближе людям нашего времени? Наверное, так. Что там ни говори, но в свете событий последнего полувека история несвершившейся любви солдата и девушки может оставить зрителя холодным.

Рискнем покуситься на шедевр: не только в 1916 году, но и сейчас гениальный фильм Гриффита «Нетерпимость» не смотрится.

Но существует! Живет! ‹…›

Фильм «Новый Вавилон» достоин того, чтобы существовать в истории кино, в памяти людей.

В этом — оправдание написанной почти через шестьдесят лет книги.

 

Трауберг Л. Свежесть бытия. М.: ВТПО «Киноцентр», 1988.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera