Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Таймлайн
19122023
0 материалов
Поделиться
Чему нужно удивляться?
Статья Виктора Шкловского

У нас начинают обыкновенно статьи о новой кино-ленте с изумления. Вышла, мол, лента и совершенно невероятно: можно смотреть. А если нельзя смотреть, то не удивляются. Это не совсем правильно. Если ленту начинают крутить, то она вообще должна выйти. Средний товар должен быть гарантирован, поэтому разговор должен начинаться с уровня воды.

В «Бухте смерти» Роом плавает высоко над этим уровнем. Сценарий тут обычный, толковый, но лучшие места в ленте это те, которые выпадают из сценария: сцена драки, превосходно проведенная Охлопковым, Охлопков и Юренев с губной гармонией. Эти вещи хороши без всяких снисходительностей, без кинематографического патриотизма, и они показывают уровень Роома.

«Бухта смерти» имеет довольно странную судьбу в печати. О ней писали два раза. Первый прием был одобрительно снисходительный, второй резкий, и с более крупными упреками. В своей ленте Роом показал, что актеру надо дать играть, что не нужно набивать ленту событиями. Мы в первый раз увидели нескучный кусок в 80 метров и поняли, что американский монтаж, как и остроносые башмаки, не является единственным способом делать ленты или обувь.

На дискуссии АРК’а возник н другой вопрос — вопрос об основном мясе ленты и ее крови. Крови в ленте много, убивают, расстреливают почти так, как во время гражданской войны. И тут возникает очень серьезный вопрос. Советские ленты очень жестоки.

В ужасном «Северном сиянии» вкладывают булавки под ногти, сдирают кожу с рук, и лента тем не менее плохая.

В «Бухте смерти» расстреливают, топят, жгут каленым железом, и лента, тем не менее, хорошая.

В «Потемкине» растаптывают детей ногами, расстреливают, стегают, все очень умно, сдержанно — лента хорошая.

В «Кресте и Маузере» секут, насилуют.

В «Мабуле» будет погром и т. д. и т. д.

Ленты, которые снимают дальше, обещают нам истязание крепостных, сечение и ошпаривание паром. Возникает вопрос: так ли совершенно необходимы все эти жестокости на экране?

Жития святых имеют порнографические места, и я думаю, что эта порнография нравилась монахам.

В сентиментальных романах, в вещах, которые читала Татьяна Ларина, есть свой густой соус порнографии.

Буржуазная идеология с сентиментальными оговорками, рассказами о том, что эти вещи делают плохие люди, не изменила порнографию, а ее мотивировала.

В «Бухте смерти» элементы кровавые имеют определенный акцент. Это не надписи, не упоминания, а определенный материал ленты, на них есть установка. Может быть, я случайно выбрал «Бухту смерти», может быть, Роом здесь не типичен, но у него есть признаки общей болезни.

Идем дальше. Борьба белых с красными — это борьба двух классов. Буржуазия борется за свое существование не потому, что она больна. Изображать классовую борьбу, как борьбу больных со здоровыми, неправильно. Вы рискуете не узнать врага. Матросы, больные «элефантизмом», люди без челюсти и еще какие-то больные в превосходных сценах в машинном отделении «Лебедя» — это идеологическая, а следовательно, и формальная фальшь.

Единственный обычный человек в машинном отделении — тот матросик, который разговаривал с Раздольным — гораздо более показателен, как белый, чем люди с головой величиной с пивной котел. Это не почерк революции, это почерк режиссера. И этот почерк ему не нужен, потому что он умеет работать с настоящими величинами, не вдавливая зрителя простой смысловой значимостью своих кадров.

Лента «Бухта смерти» хорошая. Режиссер лучше своей ленты.
Я это говорил Роому. Роом обижался. Обижаться должна была фильма. Но нужно не удивляться удаче и нужно не любить то, что сделал, и в будущих лентах хотелось бы видеть еще больше игры актеров, спокойствия и по возможности не видеть крови.
Если передавать гражданскую войну, то все равно кровь будет, только что она не поместится не только на экране, но даже во всем зале. Но все это было сделано не для крови. Говорится это русской кинематографии.

И еще, вне темы, — нужно сейчас снимать не только хорошо, но и много. Ввоз иностранных картин сокращен. Нам нужно много дешевых средних лент. Если мы не научимся снимать ленты в два месяца, то русский экран останется без материала. Нужно запретить лентам залеживаться на фабриках.

 

Шкловский В. Чему нужно удивляться? // Советский экран. 1926. № 4.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera