Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Таймлайн
19122020
0 материалов
Кино: Шинель
Поделиться
Гнев оскорбленной поклонницы Гоголя
Из журнала «Жизнь искусства». 1926 г.

В тот самый момент, когда, отбросив номер «Вечерней Красной Газеты», я предавался грустным размышлениям о тщете нашего кинопроизводства, в тот самый момент в комнату вошла явно взволнованная хозяйка квартиры.

Несомненные оправдания ее волнения были очевидны, даже более: бросались в глаза еще издали ярко оранжевым цветом своей обложки. По ближайшем рассмотрении это оказалось проспектом Ленинградкино, посвященным кино-фильме «Шинель». Необходимо заметить, что почтенная женщина была чрезвычайной поклонницей Гоголя. Каюсь, с гимназических лет и я люблю Гоголя неизменной любовью, пожалуй, более, чем кого-либо другого из наших писателей!

Естественно поэтому и волнение добрейшей хозяйки, и любопытство автора этих строк, тем более обостренное, что в заголовке фильмы стояли загадочные слова: «в манере Гоголя».

Кино-фильма «в манере Гоголя»! Над этим стоит задуматься и уж познакомиться с этим на экране представляет интерес безусловно неординарный.

Коротко говоря, движимые единой любовью к Гоголю, объединились мы с хозяйкой моей на непродолжительный срок одного сеанса.

В общественном месте у сдержанного мужчины все преимущества перед нервной женщиной. В данном случае эти преимущества были использо­ваны мною полностью для того, чтобы ввести в рамки приличия гнев и негодование не только обманутой, но и оскорбленной поклонницы Гоголя. Нет сомнения: та кустарная мешанина, которую преподнес автор сценария под видом кино-повести «в манере Гоголя», ни в какой мере Гоголя не напоминала. Произвольное толкование созданных Гоголем в «Шинели» и «Невском про­спекте» типов имело бы еще свое оправдание, если бы послужило материалом к удачной фильме. Этого нет. Фильма исключительно слаба. Прежде всего подбор актеров явно неудачен, и эта неудачность более всего сказывается на передаче центральной фигуры — Акакия Акакиевича. «Зеленый» актер явно надломился под тяжестью труднейшей роли. Она — одна из основных стержней фильмы, и ее надлом предопределил в значитель­ной мере и гибель всей «постройки».

Т[ак] ск[азать], постановочная часть чрезвычайно не оригинальна и является явно скверной копией с соответствующих немецких постановок, — например, «Раскольникова».

Итак, остается совершенно непонятным: на что намекал сценарист, заявляя, что это кино-повесть в «манере Гоголя» — это первое, второе — не менее непонятно стремление Ленинградкино давать ответственнейшие постановки режиссерам и актерам, не имеющим достаточного опыта по крайней мере на более мелких вещах. Если даже допустить известное право Ленинградкино распределять постановки на основах интуиции, и то, разве провал «Чертова колеса» не должен был послужить материалом к тому, чтобы переоценить некоторые «ценности», а заодно и методы работы?

Эта фильма настолько неудачна, что она не привлекает даже самую ярую часть поклонников кино — всяческих обывателей; следовательно, не имеет и коммерческого оправдания. Скверно! Впрочем, кто его знает, может быть, все это «кино для себя» и прельщает тех, кто иначе как «в манере Ленинградкино» работу для себя не мыслит.

Воскресенский С. Заметки о кино // Жизнь искусства. 1926. № 19.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera