ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ:
— «Крест и Маузер» готовился к выпуску в свет тогда, когда кино-атмосфера содрогалась криками: «Назад к классикам», когда, вняв гласу Парижа, кино-организации рванулись к литературным архивам и чуть ли не докопались до инсценировок Антиоха Кантемира. Надеемся, что ныне «Крест и Маузер» значительно собьет азарт с классиколюбов и покажет, что есть условия, при которых современный сценарий может стать хорошей фильмой.
Условия эти — в качестве. «Крест и Маузер» — это демонстрация качества, доведенного в некоторых отношениях до заграничного уровня — качества операторской работы, верности в подборе типажа, тщательности проработки некоторых сцен, актерского уменья оформить действенное звено не ста двадцатью гримасами, а одним-двумя скупыми движениями. Ход на современность и качество — вот формула «Креста и Маузера».
С. Третьяков.
ДИРЕКЦИЯ ФАБРИКИ
«Крест и маузер» — значительная фильма при весьма скромных технических возможностях.
Первая фабрика показала, что при некотором внимательном отношении наше советское кино-производство может выпустить хорошую советскую фильму.
Это начало. Начало показало, что мы продолжаем работать при весьма ограниченном ампераже. Это самое важное. А в картине это наибольший недостаток. Наши операторы кроили свет буквально из лоскутов. Все же накроили хорошую по фото советскую фильму.
Свет у нас будет. Это решит вопрос о хороших фильмах на большое количество процентов.
М. Капчинский
РЕЦЕНЗЕНТ:
Хвост у первого Госкино. Редкий хвост для русской картины. Хвост доказывает, что тема названа верно. Сценарист правильно учел вкусы публики, которая со времен Радклиф, Матюрена и Луиса любит узнавать о тайнах монастырей.
К сожалению, все сценаристы ругают друг друга. Неужели я уже стал сценаристом? — Мне хочется ругать Л. Никулина.
Сценарий рассыпается на несколько кусков, небогат, надписи оловянные, действия людей на экране неубедительны. И полуголые женщины в воде не выглядят агитационно. Впрочем, сценарий, по слухам, перешивался столько раз, что Никулин спрашивал на просмотре: «А что дальше будет»?
Во всяком случае, дальше будет лучше, и если не считать самого конца, то диалог в последних сценах иногда достигал уровня посредственной литературы.
Очень хороша режиссерская работа. Кроме затянутой и неразнообразной картины погрома, в которой тема насилия использована так широко, что, вероятно, после этого насилия в русских лентах прекратятся, вся лента сделана хорошей режиссерской рукой. Очень хорош выбор актеров, толпа набрана
с громадным умением, трагические лица запоминаются. Человек, просящий у полиции разрешения громить, выглядит рожденным для этой просьбы, а не приглашенным на массовку.
Хороши актеры, которые не шевелят бровями, а играют. Сложную и запутанную всякими переделками роль Иеронима Десницкого превосходно провел Кутузов. Это или очень хороший актер, или изумительно выбранный. Все отцы иезуиты даны превосходно. Друг Иеронима, человек почти без роли, запомнился мне.
Плох, как это ни странно для Гардина, монтаж. Девочку секут во всех углах комнаты без всякой пользы.
Тут нужно подрезать. Может быть, режиссеру не хватало материалу для монтажной работы. Слишком много виражей и ночных съемок.
Но картина, в общем, уже товар: она построена на мастерстве, а не из шалости. Если говорить о ее смысловой стороне, то, конечно, отцы-иезуиты старые противники Руссо и сейчас умнее. Враг все еще глуп и прост в кино.
Маузер, так хорошо выглядящий на заголовке, плохо введен в сюжет.
Виктор Шкловский
Третьяков С., Капчинский М., Шкловский В. Что говорят // Советский экран. 1925. № 35.