Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Таймлайн
19122021
0 материалов
Автор: Я. Ман
Поделиться
Самостоятельно художественное произведение
Обсуждение сценария Олеши в Доме советского писателя

Общую мысль всех присутствовавших на обсуждении в Доме советского писателя нового произведения Олеши «Строгий юноша» сжато сформулировал т. П. Юдин:

— Олеша оправдал ожидания его друзей: он после длительного молчания дал вещь большой художественной силы, значительного философского содержания.

Аналогичны были и высказывания тт. В. С. Мейерхольда, А. Фадеева, Д. Мирского, В. Кирпотина, Г. Корабельникова, А. Суркова, кинорежиссера А. Роома и др. Все говорили о дерзании большого художника Олеши, о мужественной попытке приподнять завесу над ближайшим, реально осязаемым будущим, нащупать проблему моральных взаимоотношений в бесклассовом обществе, отправляясь от сегодняшней конкретной действительности СССР.

Но именно потому, что это, собственно говоря, первая у нас попытка поставить столь сложную и новую проблему в художественной литературе, «Строгий юноша» не мог оказаться произведением безупречным. В нем есть «туманности». Так, по мнению 
т. Кирпотина, отчасти и В. Шкловского, основная линия произведения — молодежная, комсомольская — вышла несколько абстрактной. Не совсем четко проступает новое качество чувств и отношений в том «третьем комплексе ГТО», который выдвигается главным героем Гришей Фокиным как некий свод моральных норм, обязательных для лучшей комсомольской молодежи.

Страстные дебаты вызвал вопрос о форме нового произведения Олеши. Писатель облек свой замысел в форму сценария (постановка его поручена режиссеру А. Роому). Между тем подавляющее большинство выступающих настаивает на том, что «Строгий юноша» вовсе не отличается типическими особенностями киносценария, что это вполне самостоятельное художественное произведение, которое только выиграло бы, если бы Олеша «не гримировал его под сценарий», как выразился Шкловский.

Особенно непримиримую позицию занял в этом смысле 
т. Мейерхольд.

Всеволод Эмильевич считает огромной ошибкой Олеши то, что он не предпочел на этот раз форму повести. Рамки сценария, — утверждает т. Мейерхольд, — вообще слишком узки для художников масштаба Олеши, слишком ограничивают их возможности. Вот Кирпотин, например, упрекнул Олешу в том, что он «очень узкий художник по запасу наблюденного материала». Это неверно. Олеша охватывает огромный мир явлений, у него исключительный запас наблюдений. Точно так же неверна проскользнувшая здесь мысль, что новое произведение Олеши не совсем реалистично.

Но верно лишь одно: в повести эти свойства Олеши выступили бы ярко, полнокровно, в сценарии это немыслимо. Этим языком Олеша не владеет. Здесь он часто сбивается, говорит не своим голосом.

— Вот почему, — говорит с оттенком шутливости Всеволод Эмильевич, — надо буквально умолять Олешу, чтобы он не отдавал своего произведения в кино. Пусть он лучше напишет повесть, а уж другие, лучше его знающие природу кино, переведут эту повесть на язык экрана. ‹…›

Товарищи Роом и Катин упрекают Мейерхольда и Мирского в том, что они слишком недооценивают значение и возможности советского киноискусства: последнее, если судить по их словам, не должно посягать на большие философские проблемы. А ведь потому-то и ведется в последнее время борьба за вовлечение крупнейших писателей в кино, чтобы поднять советскую кинематографию на новую ступень. И только произведения такого художественного охвата, такого идейного звучания, как «Строгий юноша» Олеши, могут сыграть в этом смысле решающую роль.

Ман Я. Строгий юноша // Литературная газета. 1934. 6 июля.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera