Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Поделиться
Заграничный продукт
О «Бухте смерти» и «Предателе»

Эйзенштейн, Вертов, Пудовкин, Кулешов, Роом. Первая пятерка советских мастеров кино...

У каждого свой метод, свой режиссерский стиль. У Эйзенштейна он — в революционном пафосе массового действа, у Вертова — в точной аргументации фактами, у Пудовкина — в убедительной простоте выразительных средств...

Что же — у Роома? Что специфически свое переносит он из работы в работу?

Думается, что каждый, кто внимательно смотрел «Бухту смерти» и «Предателя», даст одинаково неизбежный ответ:

— Большое мастерство в использовании деталей при общем богатстве культуры кинохудожника.

«Бухта смерти» могла провалиться. Сделаться одной из многочисленных вариаций испорченной темы гражданской войны. Если бы ее не ставил Роом. Вся фабула проходит мимо —
не запоминается.

Но режиссерские детали остались. Они и сейчас помнятся: эти люди, жесты, вещи, поданные в крупном плане, придававшие общему реалистическому тону фильма максимальную заостренность и насыщенность.

А «Предатель»? Разве не на деталях построен там весь фильм? Струйки воды из крана. Деньги фон Дица. Веер в публичном доме. Рука предателя... И к ним — общий тон картины. Уже не только культура, — а изощренность. Не просто кадр, а — утонченный кадр. Какая-то эстетика виртуоза. Своеобразно преломленный уайльдизм...

Черточки стиля? Одна, особенно резкая — порядка гиньоля, извращения. Проще — садизма. Сечение, кровь и пытка в «Бухте». Отвинченная рука и невидимый расстрел в «Предателе». Эта черточка — невыносима. Она не нужна и мочалит нервы.

У Роома есть трагедия. Его, лично его — ему катастрофически не везет со сценарием. Фильмы выходят лишенными идеологии, аморфно и натянуто сработанными композиционно.

Когда смотришь картину Роома — отсутствует впечатление советской работы. Кажется, что — заграничный продукт (комплимент в данном случае — скверный).

И девять десятых вины — в сценарии. Но он неотделим от режиссерской работы. Ответственен за него — Роом.

Предрекать что-нибудь вообще не рекомендуется. Но избегать своих ошибок нужно. В «26» — есть казнь коммунаров. В «Третьей Мещанской» — женщина, которая живет с двумя мужчинами сразу.

Сценарии новых работ дают Роому ответственный и опасный материал. Нужно, чтобы не было гиньоля и сексуальности.

Иначе имя пятого в пятерке поколеблется.

Недоброво В. Роом // Кино (Ленинградское приложение). 1926. № 49. 7 декабря. С. 2.
Цит. по: Киноведческие записки. 2013. № 102/103.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera