Меня^[1] очень интересовала кинематография, а, между тем, русское общество было так мало образованно, так узок был кругозор его, что оно не понимало всего значения кино, и мне приходилось выслушивать нарекания со стороны образованных людей, напр[имер], известного московского адвоката Е. З., что я пошел в такое дело, а, между тем, путем кино можно было перестраивать всю школу и сделать ее воспитательным фактором воли к действию, к творчеству ‹…›. Я об этом много писал ‹…›. У меня была мысль заснять Россию с географической точки зрения, чтобы сделать преподавание географии интересным, возбуждающим к действованию, а то ведь мы спали, а наша школа нас еще более усыпляла. А затем заснять главнейшие исторические эпизоды из нашей истории, чтобы и преподавание истории не было сухой схоластикой, а заснять со всеми бытовыми условиями, чтобы это давало действительную картину истории быта и возбуждало, развивало внимание, как в американских школах. Проектировали составить такой сборник, и я вел усиленную пропаганду, приглашая к себе на просмотр картин, которые могли быть использованы для школы, гр. П. Н. Игнатьева, министра народного просвещения, и он стал сторонником этого и обещал свое полное содействие. Но надо было дело расширить, а Ханженков был маленьким человеком, который боялся, что при расширении дела оно может ускользнуть от него, а он хотел бы быть в нем и богом и царем. В мой же план входила широкая постановка кинематографии, постройка у нас своей пленочной фабрики, изготовление всей аппаратуры, и путем кино можно было бы вести агитацию в широком масштабе ‹…›. Надо было создать большой, лучший театр-кино в Петербурге и устраивать премьеры, приглашая на них и членов Думы и Государственного совета, и членов правительства, и я уже имел согласие одного крупнейшего банка на это финансирование, но Ханженков, как нищий, предпочитал при каждом новом ничтожном выпуске акций обходить с книгой бывших акционеров и предлагать им подписываться на новый выпуск, а надо было акции выпустить на биржу и довести капитал с полутора миллиона до десяти и более. Дело могло бы давать 20% и более. Можно было сделаться монополистом кино в России. ‹…› Дело [Ханжонковым] велось часто нелепо. Например, явилась вдруг нелепая затея устроить охоту на медведя, в которой бы приняли участие выдающиеся русские писатели. Все это было устроено, и медведь приобретен и привязан к дереву, оставалось только бить его, но все писатели так перепились, что никто и не думал об этом, да и что за нелепая идея! Словно русские писатели только тем и занимаются, что охотятся на медведей. Были брошены деньги. Каким-то проходимцам по желанию мадам Ханженковой давались дорогостоящие аппараты и все, что надо для съемки, которые якобы ехали в кругосветное путешествие, и, конечно, никаких картин фирма не получала и аппаратов больше не видала. Ханженкова была энергичная женщина, но с принципом: моему нраву не препятствуй, иначе ты мой враг, и начиналась тогда чисто женская травля ‹…›. Я хотел широко финансировать кинематографическое акционерное общество Ханженкова, думал создать первоклассные кинотеатры в Петербурге и Москве и широкую сеть провинциальных театров ‹…›, зависимую от этого акционерного общества, зависимую в смысле снабжения их картинами от него, кредитом, но для этого надо было утроить, учетверить капитал Ханженкова, а последний был маленький человек и мог вести дело только по-кустарному, ему не дано было плавать по морям, а лишь пускать бумажные лодочки по лужицам, я его знакомил было с крупными финансистами, но он боялся потерять свое большинство при развитии дела, и, конечно, надо правду сказать, он не удержался бы на своем посту. А возможности были ‹…›, можно было иметь монополию кино в своих руках, а это огромное орудие воздействия на общественное мнение. Но, к сожалению, у нас в то время этого почти не сознавали, и когда я убеждал самого умного нашего банкира и самого дальновидного [А. И.] Путилова, он хотя и согласился на первых порах стать акционером общества Ханженкова, но смеялся: пожалуй, по-вашему, говорил он мне, нам следовало бы взять и кафешантаны... Что скажут о банке тогда! Вот каковы были тогда воззрения на кино!»

Озеров И. Мемуары // Вопросы истории. 1997. № 1, № 2. Цит. по: Янгиров Р. К биографии А. А. Ханжонкова: новый ракурс / Рашит Янгиров. Другое кино // М.: Новое литературное обозрение, 2011.