Инна Васильева. Почему сегодня режиссер Константин Лопушанский не имеет возможности снимать кино?

Константин Лопушанский. По воспитанию, образованию, мировоззрению и профессии я сторонник, приверженец и «делатель» авторского кино — это в нынешнее время звучит как приговор. Я убежденный и непереубеждаемый приверженец тотального авторства — приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Утешение можно было бы найти в скомпрометированном некогда «не могу поступиться принципами». Проблема лишь в том, что без работы — не меньше, чем без принципов — жизнь невозможна. ‹…›

И. В. Вы никак не можете совместить творческие интересы с тем, что сейчас востребовано?

К. Л. Принять условия игры этого времени легко. Те критерии, которые сегодня выдвигаются как наиболее значимые, для профессионального человека достаточно просты: жанр, лихой сюжет, фактура — чем эксцентричнее, тем лучше, а также команда умельцев. Один (а то еще и бригада) пишет, другой снимает, звезды играют, монтажер монтирует. Все расписано. Я не против, да и глупо было бы возражать: зрительское кино необходимо, оно важная и главная составляющая кинопроцесса. Но авторское кино — это изначально другой импульс. Тут уже и жанра не достаточно, и со стереотипами плохо, и звезды сами по себе ни к чему. Потому что здесь невозможно отрабатывать уже наработанное. Плохо только одно: сейчас все нацелены именно на тот тип кинематографа. Само понятие авторского кино стало постыдным и устаревшим.

И. В. Отдавая себе в этом отчет, что вы собираетесь делать дальше?

К. Л. Проблема в том, что моя профессия — кино, а не чистая литература. Я не могу считать результатом сценарий. Не я один в таком положении. Я думаю, не все можно объяснить экономическими причинами. Дело в том, что критерии изменились за последние пять-десять лет. Нас подвела превратно понятая идея демократии. Да, она подразумевает все для всех, и искусство в том числе. В этом смысле авторское искусство -по природе своей недемократично, потому что штучно, индивидуально. В цивилизованных странах, правда, сохраняется ниша для некоммерческого кино. Потому что демократия, с одной стороны, снижает критерии, но с другой — твердо соблюдает свои законы, предписывающие: должны расти все цветы. В России же, как обычно, все принимает крайние формы. Остается на старости лет издать книгу непоставленных фильмов.

Васильева И. Константин Лопушанский: «Пауза может оказаться длиною в жизнь…» // Сеанс, 1997, № 16