Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Таймлайн
19122022
0 материалов
Поделиться
Мы помогаем руководить постановками
Сталин о кино в записи Шумяцкого

Моя краткая запись беседы с Иос. Виссар.

4 марта 1936 года

Присутствуют: Иос. Висс., Вяч. Мих., Кл. Ефр., Серго, Анаст. Ив.

Перед началом просмотра зашла речь об удобстве просмотра фильмов тут же, вблизи от места работы.

И.В. Тут дело не только в удобстве, а в необходимости. Кино стало фактом огромного значения. Оно подлинное искусство масс и в то же время острейший инструмент влияния, организаций, руководства. Мы к тому же не просто смотрим кинокартины, но и помогаем руководить их постановками.

Просмотрели в третий раз «Мы из Кронштадта». Хвалили как интересный, нужный, хотя и не лишенный недочетов.

Вяч. Мих. Отмечал ряд этих недочетов.

Кл. Ефр. Комиссар, вошедший в кубрик,— стоит, бедняга. Эх! Не так бы и идо держаться.

Иос. Вис. в ответ на фразу Артема «с процентами», смеясь, заявил: «Вот злой-то какой».

Когда матросы отказывались делить хлеб, смеясь, обратился к Кл. Ефр.: «А теперь не так...»

После фразы «А ну, кто еще хочет Петроград?» заявил: неплохо и к месту сказано.

ОБЩАЯ ОЦЕНКА. Фильма хорошая.

После этого разговор перешел на печать. Некоторые товарищи указывают, что «Мы из Кронштадта» зря печать ставит чуть ли не выше «Чапаева».

И. В. Конечно, перебарщивают. Картина сильная, хорошая, но не «Чапаев».

Серго. А как другие картины?

Б.Шум. Вот, например, «Дубровский» начинают затюкивать.

И. Висс. За что? Ведь хорошая картина.

Б.Шум. За то, что, дескать, Пушкина извратили, приделав к Дубровскому «идеологический» конец.

И.В- Вот умники. Этим концом поднята тема и содержание. Дайте сейчас же хорошую статью в «Правду», разъяснив в ней недопустимость формально-логического подхода к политическим тенденциям произведений искусства. Завтра же дайте. Вызовем сейчас Ботового и скажем ему, чтобы он поместил статью Шумяцкого о Дубровском. Пускай все учтут это.

Т-щ Ботовой приехал и Иос. Вис. ориентировал его в вопросе о фильме «Дубровский».

После этого начали смотреть «Последний маскарад». Сильно хвалили. Однако были и отдельные критические замечания.

Вяч. Мих. выразил сомнение, что рабочее движение Тифлиса показано на уровне не 13[-го], а 5-6[-го] годов, что массовость этого движения не показана.

Иос. Bucc. сильно хвалил игру актеров, исполняющих роли: меньшевика Росеба и секретаря меньшевистского правительства. Смеялся при выступлении Каутского, повторяя его слова: «мои господа».

Вяч. Mux. указал, что исторически, пожалуй, события 1917-18 гг. смещены. Под видом советизации Грузии показал более поздний период.

Иос.Bucc. Конечно, тут имеет место смещение ряда исторических событий. Например, крестьянское восстание, показанное в конце фильма — это Душетское восстание, произошедшее за ½ , года до утверждения в Грузии своей власти — власти Советов. Но смещение отдельных исторически событий для более широких и правдивых исторических обобщений в искусстве, особенно в таком масштабном искусстве, как кино, допустимо. Bсе зависит от того, для чего и как художественно они сделаны. Это исторические анахронизмы, лежащие, однако, в пределах реального. Такими смещениями-анахронизмами и является показ в рабочем движении Тифлиса 1913 г. xарактерных черт раннего его этапа (1905 г.) и в крестьянском движении — более поздних черт —советизации Грузии.

И.В. отметил далее выдающийся по силе воздействия актерской игры эпизод над трупом убитого крестьянина, когда его отец-старик смахивает со щеки слезы.

После просмотра предложено было тов. Боговому дать в «Правде рецензию на фильм «Последний маскарад».

«Картина сильная, хорошая, но не „Чапаев“»…» Записи бесед
Б. З. Шумяцкого с И. В. Сталиным после кинопросмотров.
1935-1937 гг. // Киноведческие записки. 2003. № 62.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera