Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Кино: Октябрь
Поделиться
«Октябрь — наш и для нас»
Провинциальная пресса о фильме

То обстоятельство, что «Октябрь» был выпущен почти одновременно и в центре, и в провинции, сильно помогло выявлению общей оценки. Десятки провинциальных газет, горячо отозвавшихся на появление фильмы, уделили ей много места на своих страницах. Газеты крупных городов открыли дискуссию по поводу «Октября» и обращаются к читательским массам — рабочим-партийцам, комсомольцам — с просьбой высказать свое мнение (Оренбург, Сталинград, Тверь, Ростов-на-Дону и так далее).

Общее мнение о картине резюмируется везде в одном и том же духе:

— «Октябрь» — колоссальное полотно большого художника, крупнейшее кинематографическое произведение нового нарождающегося искусства (г. Оренбург, «Смычка»).

— Эта картина — колоссальнейшая победа советского кино. Она, безусловно, превосходит все то, что знает мировой экран («Тверская Правда»)

— «Октябрь» Эйзенштейна и Александрова — это огромное социальное полотно, воплотившее в себе всю героику, романтику, динамику и пафос Октябрьских дней. Постановкой «Октября» Эйзенштейн окончательно закрепляет за собой имя величайшего мастера киноискусства наших дней («Звезда», гор. Пермь).

— «Октябрь» — это мировое произведение кино, как искусство величайшей социальной, художественной и исторической значимости («Рабочий Путь», гор. Смоленск).

— «Октябрь», бесспорно, является крупнейшей победой социалистической культуры и по своему художественному и социалистическому значению далеко выходит из пределов достижений советской кинематографии. «Октябрь» — большая победа советского искусства, которой мы можем гордиться, как прекрасным детищем победившего пролетариата («Рабочий Край», Иваново-Вознесенск).

Но, сходясь в общей оценке картины, газеты расходятся во мнениях по отдельным частностям, зависящим преимущественно от восприятия пишущего отзыв.

Кадр из фильма «Октябрь». Реж. Сергей Эйзенштейн. 1928

Так, по вопросу о том, заражает ли пафос фильмы, даст ли она героический подъем зрителям? — «Смычка» (Оренбург) пишет:

— Эйзенштейну удалось как никогда и никому до этих пор передать героику, пафос дней, которые потрясли мир. Когда смотришь «Октябрь», его героев, массу, — заражаешься неподдельным революционным энтузиазмом. Картина живет, картина заставляет действовать, картина заражает доподлинным революционным бытом.

«Сталинградская борьба» говорит, что в этих эпизодах столько неподдельной жизни, так много убедительной правды, что экран целиком овладевает зрителем.

«Коммуна» (Самара) пишет: «Нельзя удержаться от аплодисментов, ибо Эйзенштейн сумел передать пафос борьбы Октябрьских дней, он из простой по существу исторической хроники сумел создать потрясающий фильм — фильм, заставляющий зрителя вновь пережить и перечувствовать незабываемые дни Великого Октября».

И, наконец, газета Иваново-Вознесенска над восторженными отзывами рабочих помещает лозунг: «Близкая, родная картина для рабочего». «„Октябрь“ захватывает и зажигает. Из революционных картин — эта лучше всех».

Всем этим отзывам приходится столкнуться с голосами отдельных газет, которые утверждают, что в картине нет цельности, нет «единства действия», нет органической спайки частей. Нет нарастания событий. А в итоге — нет подлинного захвата зрителей («Саратовские Известия»). Таковы две точки зрения большинства и меньшинства, столкнувшиеся в вопросе воздействия картины на зрителя. И совершенно особую оценку дает этому моменту фильмы газета «Молот» (Ростов-на-Дону).

— Авторы картины не приберегли к финалу наиболее яркие и выразительные средства, имевшиеся в их распоряжении, благодаря чему Октябрьский переворот и не производит того впечатления, которое он должен был производить. Между прочим, это дало повод говорить, что в «Октябре» нет пафоса борьбы. Конечно, это неверно.

Беда в том, что концентрированный пафос событий нарушается ненужными подробностями и отступлениями.

Значительно ожесточеннее идут вопросы о символике картины, о ее пресловутом «обыгрывании» вещей. Если одни газеты считают, что допущена какая-то ошибка и возведен в культ «излишний упор» на любование вещами ради «любования», то тут же рядом — строки восторга по адресу «изумительных и ярких аллегорий и символов». (Тот же «Молот»). Другие относят к числу недостатков «перегруженность символикой, трудной для восприятия массовым зрителем» («Вятская Правда»), и считают, что игра вещей, не лишенная оригинальности, в конце концов, производит впечатление чего-то надуманного («Тамбовская Правда»). И, наконец, третьи безоговорочно восхищаются аллегориями, символами, оживлением и игрой мертвых вещей, богатейшим художественным языком фильмы, исключительным по своей выразительности («Тверская Правда», «Красная Башкирия», и так далее). А «Коммуна Самары» считает, что «символика, на которую Эйзенштейн не скупится, которую некоторые критики называют «эстетством», являющимся, якобы, непонятным для массового зрителя, всегда подчеркивает у Эйзенштейна известные моменты, заставляет зрителя острее и яснее воспринять то, что хотел режиссер.

Скрещиваются перья и вокруг вопросов о монтаже (его короткости), о динамике фильмы, о массах, о типаже — все детали картины обнаружены в ярком свете многочисленных отзывов. Вокруг «Октября» кипит бой по линии всего фронта художественного протяжения картины. Дискуссии в провинциальной прессе широко разворачиваются, при участии читательских масс, с выдвижением требований культурного проката (здесь попало Совкино).

Это волнующееся вокруг фильмы море мнений есть лучшее доказательство ее колоссальной социальной значимости. Она вышла далеко за пределы обычного «боевика». И недаром же почти все (85%) отзывы начинаются или кончаются словами:

— «Октябрь» — новая грандиознейшая победа. «Октябрь» должны видеть все рабочие, все партийцы, все комсомольцы. «Октябрь» — это Октябрь в кино-искусстве, праздник советской кинематографии.

«Октябрь — наш и для нас».

Провинциальная пресса о фильме «Октябрь» // Кино. Еженедельная газета ОДСК. 1928. 10 апреля.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera