Февраль 1994 года. «Чайка» Антона Чехова в постановке Сергея Соловьева в театре «Содружество актеров Таганки». Это Чехов эпохи первоначального накопления капитала

Аркадинская реплика «Я актриса, а не банкир!» здесь реализована с точностью до наоборот: именно банкиры и их деньги становятся главными героями спектакля, а вовсе не актеры. Небывало дорогостоящий проект финансируется банком «Эскадо» (продюсер Александр Атанесян). 280 млн истраченных рублей и 20 с лишним тонн воды, вылитых в натуральное «колдовское озеро» на сцене (для чего снесено семь рядов партера), а не «люди, львы, орлы и куропатки» занимают нынче центральное место в пьесе. Декорация поражает своей наивной натуральностью: зеленый пруд с неподвижной лодкой, зеленые сочные заросли за тюлем (обеспечивающим размытую нежность слегка «расфокусированного» кадра), трехэтажный дом (в окнах которого изредка показываются персонажи). По солнечным дорожкам весело катит на настоящем велосипеде бодрая Нина, а вялого и апатичного (во всех актерских составах) Тригорина всерьез занимает именно наличие рыбы в интересном пруду. Большой нелепый аттракцион, публика внутрь которого не допускается только из-за дороговизны оформления, — так выглядит чеховская «Чайка» в интерпретации признанного адепта кинематографической «духовности». Впрочем, саму мысль об интерпретации режиссер отверг заранее в своих интервью, заявив, что считает «любую трактовку Чехова „по-своему“ — идиотством», оставшимся от тех времен, когда в театр ходили не за текстом и зрелищем. Можно ли было понять из этого, что глупейшую водную феерию самого Сергея Соловьева надобно считать инвариантом по отношению к классической пьесе, остается загадкой. Несмотря на то, что времена, когда массовая публика ходит в театр за текстом и зрелищем, действительно наступили, «Чайка» с треском проваливается. А уж критики не оставляют от нее и мокрого места.

Шитенбург Л. [О «Чайке» Сергея Соловьева] // Новейшая история отечественного кино. 1986–2000. Кино и контекст. Т. VI. СПб.: Сеанс, 2004.