Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Таймлайн
19122022
0 материалов
Поделиться
Пичул взялся деконструировать роман
Печальный опыт эклектики...

Наталья Ртищева

Василий Пичул сказал, что он снял идеальный фильм, По-моему, идеального кино не бывает. В случае с «Мечтами идиота» изначально был не верен посыл. Надо снимать не идеальное кино, а кино, которое ты не можешь не снять. В первом случае получается холодная, красивая безделушка, иными словами, изысканный труп, во втором -живая материя, у которой есть живот, голова, руки, ноги, дыхание, сердце. Идеальный фильм, который не мог не снять Пичул, была «Маленькая Вера». На примере с «Мечтами идиота» мы имеем дело с неживой материей. Почему с молодыми происходит подобная трансформация, мне, честно говоря, не ведомо, хотя сам Пичул мне очень нравится.

Виктор Матизен

Отношение к фильму у меня весьма прохладное. Пичул взялся деконструировать роман, то есть уничтожить кинематографическими средствами все то, что считали для себя важным и интересным его авторы. Это была бы достойная и [интересная задача, если бы он выполнил ее до конца. Но, к сожалению, он этого не сделал, остановившись где-то на полдороге. Проще говоря, он уничтожил Ильфа и Петрова и не (сделал ничего, за что бы ему можно было вынести благодарность. И если бы не усилия нескольких коллег (я имею в виду кинокритиков), ставящих своей задачей найти существенное содержание там, где им и не пахнет (в любом неортодоксаль-ном фильме), то об этой картине просто не стоило бы говорить. Очевидная неудача режиссера, которого я по-прежнему считаю талантливым.

Александр Трошин

Отвечу цитатой. Словами, которые по сходному, правда, театральному, поводу обронила (заслуженно или нет, не в этом дело) Марина Цветаева в Повести о Сонечке«: «На меня веяло и даже дуло холодом головы: того, что обыватель называет „фантазией“. Холодом и бесплодием самого слова „фантазия“. (Театрально я, быть может, ошибаюсь, человечески — нет)». Не хотел бы этим пополнить ряды воинствующих — таких оказалось много -недоброжелателей фильма. Я — не воинствующий, я — кроткий не… хотел сказать «недоброжелатель», но лучше — «неприниматель». Уважаю право Пичула на любую (да хоть и такую!) игру — Ильфа и Петрова от этого не убудет. Просто я из этой вдохновенной стилизаторски-китчевой игры, против ожидания, выпал.

Андрей Шемякин

Причина неудачи фильма кроется в неравномерной режиссерской проработке слоев слоеного пирога: актерский — провалился, китчевый — триумфально победил, а событийный распался на озвученные цитаты. И все же Пичул оказался единственным режиссером, который почувствовал кинематографичность советского китча и сумел с ней совладать.

Андрей Плахов

Необходимое условие, чтобы стать поклонником этого фильма: надо знать культовый роман Ильфа и Петрова и при этом не любить его. Не любят те, кто не знает, — иностранцы. Они просто не понимают, о чем в фильме речь. Посему число поклонников, к которым я с самого начала принадлежал, невелико. Оно стало расти, когда возникло ощущение секты и захотелось поддержать гонимого и культового Пичула. Вклинилась заядлая тяжба с шестидесятниками: ударим нашим Пичулом по вашим кумирам. Скучно.

Лев Карахан

Печальный опыт эклектики, которая обернулась неловким соревнованием приблизительных художественных решений. Но это не отменяет кинематографических надежд, все еще связанных с Пичулом.

Александр Тимофеевский

Критики Пичула ставят ему в вину то, что он надругался над романом Ильфа и Петрова. Это очень бы хотелось считать его заслугой, если бы он в самом деле над ним надругался. Фильм «Мечты идиота» слаб тем, что он недостаточно разделывается с романом. Это ведь, в самом деле, не «Война и мир», чтобы так переживать по поводу осквернения первоисточника.

Даниил Дондурей

Это интересная попытка осуществить концептуальное пост-соцартистское кино: талантливое соединение наива, игры с рудиментами китча и с интеллигентскими стереотипами относительно Ильфа и Петрова. Рассказав свою версию советской цивилизации как бы на совковом «идиотском» языке, Пичул сделал это столь изысканно, что даже профессионалы запутались — не смогли распознать пионерский замысел режиссера.

Сергей Добротворский

Если постсоветское кино занималось главным образом разрушением отживших идеологических мифов, то Василий Пичул ниспровергает миф красивый и смешной. Показывая тем самым, что если уж сокрушать прошлое, то без остатка. При этом фильм уничтожает и самого себя — за счет интонации отвращения, нелепых ходов и аляповатого китча. Зачем эта акция нужна была Пичулу — его личное дело. Но мне кажется, что дальше личного дела здесь дело не пошло.

«Сеанс», № 9, 1994

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera