Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Таймлайн
19122025
0 материалов
Поделиться
Решенный спор
Беседа с Натаном Зархи

Н. А. Зархи родился в 1900 г. В кинематографии работает с 1924 г. Первая работа — «Особняк Голубиных» (реж. ГАРДИН). Затем – «Мать», «Конец Санкт-Петербурга» (реж. ПУДОВКИН). Параллельно этой основной работе сделал, в качестве постоянного работника литературного отдела киноорганизаций, ряд либретто и сценариев как инсценированных, так и оригинальных («Города и годы», «Булат-Батыр», «Янош возвращается завтра» и совместно с А. Филимоновым детский сценарий «Бомбист»).

Два сценария поставлены за границей: «Giftgas» в Германии и «Доктор Мак-Кенна» в Париже.

Для театра написал «Улицу радости» в 1932 г. За ней — совместно c С. Юткевичем — сценарий о новой Турции «Человек, который не убил». Сейчас закончил новую пьесу «Москва вторая» и работает над сценарием для Пудовкина под условным названием «Самый счастливый» — на тему о герое Советского союза, о лучших людях нашей авиации.

Помимо работы над сценариями все годы вел теоретическую и педагогическую работу в б. Высшем Литературно-художественном институте им. Брюсова, на Высших литературных курсах и в качестве доцента по кафедре сценария в ГИК и МГУ.

Высокая награда, которой партия и правительство отметили работу драматурга кино, имеет глубокое принципиальное значение для всей нашей кинематографии и историческое значение для всего мирового искусства.

От традиций буржуазной кинематографии многие из наших, даже самых лучших и передовых работников унаследовали недооценку роли и значения сценария. Из того факта, что талантливый режиссер делал фильму самостоятельно, без участия драматурга-сценариста, многие делали вывод, что именно режиссер является создателем фильма.

Они забывали, что этот режиссер был сначала сценаристом, а затем воплотителем своих сценарных замыслов на экране. Эйзенштейн не только режиссер — он мыслитель, литературный организатор своих мыслей: режиссер Довженко не только режиссер, он — поэт и осуществитель своих поэтических замыслов и образов на экране. Вместе со мной Пудовкин превращался в драматурга для того, чтобы потом в работе с актером и оператором экранизировать продуманное, увиденное и требующее своей пластической конкретизации.

Мой личный опыт, как сценариста, автора многих сценариев, и драматурга, автора двух пьес, позволяет мне утверждать, что сценарий — одна из труднейших форм литературного творчества. Сценарий это — искусство максимального самоограничения. Вопреки видимому простору (кино оперирует любым пространством), существует предельная ограниченность во времени, требования исключительной, даже по сравнению с драмой, емкости.

Кто из сценаристов и режиссеров не испытывал мук на прокрустовом ложе 2.000 метров, пролетающих в полтора часа, за которые нужно зрителю пережить и перечувствовать многотомный роман и большую многоактную пьесу!

Я ограничусь указанием на одно это «техническое» обстоятельство, художественную природу которого прекрасно поймут работники любой области искусства.

Подобно тому, как умение драматурга — это умение писателя плюс специальное знание специфических законов театра, умение сценариста это синтез умений писателя, драматурга, режиссера и живописца. Это умение мыслить и образно выражать свою мысль в слове, которое может быть эквивалентно выражению в пластическом материале кино.

В свое время создалась своеобразная профессия сценариста, как специалиста по кинематографическому оформлению литературных произведений. Многим казалось, что этим исчерпывается роль и место этого работника кино. Однако, ведь и на театре, параллельно драматургу, существовал и существует инсценировщик литературных произведений — романа, повести, рассказа. И ведь он не «исключает» драматурга.

В 15-летней истории советской кинематографии, параллельно этому узкому специалисту, все время рос высокоценный творческий работник – драматург кино. Сейчас этот процесс роста драматургов кино получает новый огромный стимул. В творческое соревнование вступят уже активно действующие драматурги кино — я верю в них — Гребнер, Шкловский, Леонидов, Бпейман, Бродянский, Туркин, Виноградская, Агаджанова и другие товарищи, имена и заслуги которых прекрасно известны работникам кино.

Мудрое постановление правительства решило этот, увы, долгое время в кинематографии существовавший необоснованный и нелепый спор.

Высокая награда драматургу кино получает, таким образом, большое принципиальное и теоретическое значение. Постановление правительства вызовет огромный подъем творческого самочувствия у кинодраматургов и прилив новых литературных сил, необходимых нашему замечательному, сложному и трудному искусству.

Наши крупнейшие писатели и драматурги — Вишневский, Погодин, Славин, Олеша и мн. др. идут в кино, учатся трудному делу кинематографии и сами, приобретая новую литературную квалификацию, обогащают своим творчеством большое искусство экрана.

В эти дни с особенной остротой ощущаешь, что наши внутрикинематографические споры, наши узко творческие «направленческие» вопросы снимаются осознанием огромности дела в его основном и общем.

Это основное и общее — рождении великолепного социалистического искусства, многогранного, высоко индивидуального в своих проявлениях, социалистически-коллективного в своем происхождении и в своем воздействии. Мы на пороге новой социалистической классики, созидающего и вдохновенного искусства жизни.

— Я не могу, — заключает тов. Зархи свою беседу, — удержаться от того, чтобы не сказать о той огромной радости, которую вместе со всеми товарищами испытываю я, — радость от сознания высокой оценки наших работ партией и правительством, радость от сознания своего счастья жить в эпоху Ленина и Сталина, радость от неповторимого ощущения внимания, заботы и товарищеской ласки людей, равных которым не знала мировая история. Я знаю, какой необычайный творческий подъем испытывают в эти дни все работники кино. Я знаю, какие замечательные, вдохновенные замыслы растут в эти дни в умах людей нашего искусства. Мог ли кто-нибудь без волнения читать следующие замечательные строки в передовице Центрального органа партии (от 12 января):

«…Они заслужили эту высокую награду. Они заслужили ее так же, как наши бесстрашные летчики и отважные мореплаватели, строители доменных печей и мастера нефти, угля, металла, как созидатели новых советских городов и знатные люди социалистических полей, герои подводных глубин и завоеватели высот стратосферы...»

В ответ на это единственное, первое в истории мирового искусства признание смысла и ценности нашем творчества каждый из нас скажет только одно:

Все наши мысли, все наше дыханье, вся наша кровь, — любимому делу, любимой родине, любимой партия и ему, единственному, любимому Сталину.

Зархи Н. Решенный спор // Литературная газета. 1935. 15 января. С. 2.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera