Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Поделиться
Конфликт обречен на долгое существование

На минувшей неделе обострился Карабахский конфликт — первый на постсоветском пространстве из межнациональных споров. Он продолжается уже около четверти века. После нескольких лет относительного спокойствия снова заговорило оружие. Есть ли способ решить его миром? Свою точку зрения на этот вопрос высказывает кинорежиссер Карен Шахназаров. 

— Карен Георгиевич, в вашем роду были князья Нагорного Карабаха, ваш отец родился в Баку — по идее, вам должны быть близки обе конфликтующие стороны. Есть шанс на мирное решение вопроса? 
— Мои предки действительно, по преданию, в средние века основали Карабах как самостоятельное княжество. Но сам я там никогда не был. Я вообще полукровка. Мать у меня русская. А что касается шансов на мир — не знаю... Слишком уж болезненно все это воспринимается обеими сторонами. Даже на уровне чисто культурных связей. Вот несколько лет назад была такая история. В Азербайджане шла неделя российского кино, меня включили в делегацию. А в Баку сказали: нет, Шахназаров не может приехать к нам. Хотя я российский гражданин. Видите, какая острота конфликта? 

— А в недавнем интервью посол Азербайджана в России Полад Бюль-Бюль оглы говорил, что только грубой силой можно решить этот вопрос, и сетовал, что он, выросший в Нагорном Карабахе, не может туда поехать...
— Да, в Нагорный вряд ли его пустят, а вот в Ереван он наверняка сможет приехать. Но понятно, почему он так резко высказался — он же посол, он выражает позицию Азербайджана и не может себе позволить говорить иначе. В определенной степени я понимаю его. Но вопрос действительно очень сложный. И очень давний, исторически давний. Я не могу представить, как сейчас его разрешить. Главное, чтобы снова не началась война. Понимаете, в СССР существовала практика — включать в состав республик территории с населением другой национальности. Как я понимаю, это делалось для того, чтобы цементировать страну в межнациональном плане. Тогда никто не считал эти границы реальными — они были лишь условными линиями на карте. Но когда произошел распад СССР, такое административное деление стало спусковым крючком ко многим межнациональным конфликтам. Тем, кто подписывал Беловежские соглашения, в голову не пришло подумать о людях, которые живут на всех этих конфликтных территориях. А ведь таких мест много — Абхазия, Осетия, Приднестровье, Донбасс, Карабах... Это все оттуда идет, из Беловежской пущи. 

— Сегодня существует как минимум пять планов, как потушить конфликт в Нагорном Карабахе. Все они разработаны международным сообществом, давно предложены, но ни один не работает — 14 лет, кажется, заседает Минская группа и ни к чему не пришла. А события последней недели свидетельствуют: любая «заморозка» — мера временная. Выходит, выхода нет? 
— Строго говоря, есть один простой честный выход — дать возможность всем этим народам проголосовать на референдумах за то, как они хотят устроить свою жизнь. Но это, конечно, идеалистический подход. Понятно, что сегодня уже никто на это не пойдет, поскольку есть признанное мировым сообществом государство (в данном случае — Азербайджан), в состав которого включена территория Нагорного Карабаха. А значит, этот конфликт обречен на долгое существование вот в таком тлеющем виде. И тут уже все зависит от мудрости политиков, которые руководят Арменией, Карабахом, Азербайджаном — насколько они смогут не довести дело до войны. 

— Но ведь жители Карабаха не хотят возвращаться в Азербайджан. Они же с оружием в руках это доказали. 
— Конечно, не хотят. 

— Так почему же их не послушать? 
— Я же говорю: если там объявят референдум, они проголосуют либо за независимость, либо о вхождении куда-нибудь — хоть в Армению, хоть, кстати, в Россию. Потому что там слишком много крови было пролито. Но у азербайджанцев — своя логика: раз в советское время эта территория была приписана к Азербайджану, значит, должна быть их. 

— А почему невозможен другой простой вариант? Президенты обеих стран — и Армении, и Азербайджана — не раз говорили: мы дадим полную автономию Карабаху (в случае с Арменией, думаю, в это можно поверить — президент Саргсян с оружием в руках защищал Нагорно-Карабахскую Республику). Так почему бы не дать им эту автономию, с международными наблюдателями, минуя стадию возвращения Карабаха в границы Азербайджана? И пусть бы обе стороны признали ее... 
— Наверное, тут еще вопрос доверия. В таких ситуациях никто никому не доверяет. И хотя, с одной стороны, обещают, но с другой — всегда подозревают оппонента: а вдруг он какие-то выгоды получит... Но мне трудно комментировать ситуацию — я сочувствую Карабаху, а значит, лицо некоторым образом заинтересованное.

Шахназаров К. [О конфликте в Нагорном Карабахе] // Собеседник. 2016. 14 Апреля. 

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera