Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Поделиться
«В неудачи одаренных я не верю»
О советском телевидении начала 80-х

Андрей Плахов: Помню, как увлеченно вы рассказывали с телеэкрана о Любови Орловой, читали стихи Марины Цветаевой. Совсем недавно телевидение вновь показало «Собаку на сене» и фильм «Дети как дети», и они опять вызвали заинтересованные отклики. Итак, телевидение что-то значит в вашей творческой жизни?

Маргарита Терехова: Мы — имею ввиду себя и своих коллег, снимающихся на ТВ, — своего рода счастливчики, получившие небывалую аудиторию. Ведь возможность сниматься имеют далеко не все, если вспомнить огромную армию периферийных актеров. Это настоящие подвижники сцены, которые каждый вечер завоевывают зрителя непосредственно в зале. И мы, как себе представляю, обязаны оказанным доверием дорожить. Ответственность, которую несет актер, я понимаю с профессиональной точки зрения и с точки зрения зрителя. Чем лучше, многограннее, неожиданнее играет актер, тем ярче высветится идея спектакля или фильма, а значит и человек, сидящий у телевизора, не пожалеет своего потраченного времени. Быть может, он воскликнет; «Ах, как это здорово! Ну молодцы!» — и, кто знает, какие замечательные вещи сотворит в своей жизни...

Андрей Плахов: Вы знаете таких зрителей?

Маргарита Терехова: Я знаю людей, которые, потрясенные искусством Ф. Раневской и Р. Плятта в спектакле «Дальше — тишина» (кстати, заснятом для ТВ), начинали лучше относиться к своим пожилым родителям. Знаю и других зрителей, настроенных порой скептически. Как-то один из моих старых друзей-физиков (ведь когда-то сама начинала учиться на физика) откровенно говорил: «Ну что я буду смотреть телевизор, где какой-то несмышленыш без конца повторяет: творческие планы, творческие планы... А мой коллега недавно сделал мировое открытие. И вообще у нас такие замечательные люди, которые никогда и не выступали по телевидению». Я возразила: «Но в нашем деле не только „несмышленыши“ есть». А потом подумала; да, да. конечно, меня саму это волнует. Почему при таком количестве интересных режиссеров, актеров мы порой видим все же на экране однообразие, штампы. Иногда ведь сидишь у телевизора и мучаешься вопросом: ну почему вы сделали фильм противно и скучно, почему не верю ни вашим отрицательным, ни положительным героям?

Когда же по-настоящему творческие люди не боятся работать ярко и необычно, это может вызвать и необычную реакцию. В таких случаях важно разобраться, что же нас так будоражит и порождает противоречивые мнения. В безоговорочные неудачи одаренных я в сущности не верю. На мой взгляд, неудача — это только то, что делается холодными руками и равнодушным сердцем. Надо критиковать серость и спрашивать с тех, кто ее проносит на экран, и именно их не допускать к работе на всесоюзную аудиторию.

Андрей Плахов: Вероятно, это не в последнюю очередь дело телевизионной критики...

Маргарита Терехова: А существует ли она? И выполняет ли свои функции? Ведь именно серые фильмы критика, как правило, обходит молчанием: мол, жаль на них и время тратить. Но печально и другое, когда росчерком пера зачеркивается труд коллектива одаренных людей. В свое время так произошло, на мой взгляд, с телеэкранизацией «Трех мушкетеров» по роману Дюма, которая почему-то даже не повторяется в телевизионных программах, несмотря на успех у зрителей.

Кадр из фильма «д'Артаньян и три мушкетёра». Режиссер:  Георгий Юнгвальд-Хилькевич. 1978.

Андрей Плахов: Однако у критики были в этом случае свои аргументы. Ведь фильм — для молодежи. Хотелось бы видеть его безупречным...

Маргарита Терехова: Да, наверное. Но это был первый, довольно рискованный опыт... И, если режиссер «Трех мушкетеров» Г. Юнгвальд-Хилькевнч продолжит работать в этом жанре, его телефильмы станут лучше. И теперь вас спрошу: имеют ли право на существование такие фильмы, решенные озорно, с улыбкой, в романтическом ключе?

Андрей Плахов: Думаю, имеют. Тем более, и в русской литературе есть своя романтическая традиция, не стоит ее забывать. Может быть, у телевизионного кино еще не хватает опыта? Но стремление расширить тематические и жанровые поиски похвально. Вспоминается, например, постановка «Мне от любви покоя не найти...», где вы сыграли несколько женских образов Шекспира.

Маргарита Терехова: Да, да, это как раз к вашему разговору. Постановка, о которой идет речь, задумана режиссером Р. Виктюком и сценаристом Г. Скоробогатовой необычно и предвещает выход к интересным формам телевизионного прочтения литературы. Ведь ни один самый большой актер за свою жизнь не может сыграть всех ролей даже одного Шекспира. А здесь в своеобразной телевизионной форме воссоздавался мир великого драматурга как бы глазами режиссера, актеров, художников. Такой подход привлек зрителей. На творческих встречах они не раз спрашивали: получит ли развитие эта идея — обобщенно воплотить мир толстовской женщины или героини древнегреческой трагедии? Но, к сожалению, фильм был показан всего один раз в самое «несмотровое» время. Да, это тоже был любопытный опыт, к сожалению, не продолженный.

Андрей Плахов: Давайте обобщим наш разговор. К чему же все-таки сводятся, на ваш взгляд, нерешенные вопросы художественного телевидения?

Маргарита Терехова: Не берусь обобщать. Это все-таки задача специалистов. Выскажу лишь то, над чем задумывалась. Профессионалам телевизионного дела надо больше доверять нашему умному, начитанному и уже во многом искушенному зрителю. Не бояться, что «не поймут», что «необычно», что испортит вкус«. А то вот поговоришь иногда с реальным зрителем твоего вчерашнего выступления, и оказывается — он еще и тебе на что-то открыл глаза. Обидно, когда такой зритель вынужден тратить время на проходные, скучные вещи, вместо того чтобы с удовольствием следить за развитием новых телевизионных форм. Думается, можно было бы шире и глубже изучать мнение зрителя, чаще проводить коллективные обсуждения в рабочих, молодежных да в самых разных коллективах...

И еще. Не привлекать ли активней к работе на телевидении молодых ищущих режиссеров? Они есть: А. Сокуров в Ленинграде, А. Ефимов в Минске. В. Жереги в Кишиневе — говорю о тех, с кем приходилось встречаться по работе. Уверена, что их гораздо больше.

Ведь молодые — будущее нашего телевизионного искусства. Уже сегодня, отдалим должное, в нем делается много хорошего. Но НУЖНО думать про завтрашний день...

Маргарита Терехова: «Не верю в неудачу одаренных» (беседовал А.Плахов). // Правда. 1983. 23 янв.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera