В «Замке» я немного ревновал режиссера к исполнителю главной роли.

…Если вспомнить «Счастливые дни», то мне было в той картине до крови тяжело работать, но зато в результате возникло чувство, будто «выродил» что-то. В «Замке» такого, к сожалению, не произошло. Наоборот, пожалуй, я не удовлетворен ролью. Хотя фильм у Алексея получился — класс!

…Это ведь философская притча, такое кино, в котором любой персонаж — символ. Мы с Анваром Либабовым играли слуг главного героя — Землемера. Уж мы столько с Анваром про наши персонажи напридумывали, целые истории сплели, просто так вокруг Землемера не бегали. Но мне кажется, единственное, что по-настоящему удалось — создать впечатление, что слуги — будто одно целое. А мне бы хотелось большего: чтобы зрители в зале, глядя на то, как слуги ни на минуту не отстают от героя, преследуют, мельтешат, в конце концов даже поежились бы и оглянулись: не сидит ли где-то рядом такой вот человек, от которого не спрячешься. Персонажи, по-моему, должны вызывать ощущение тревоги и страха.

Но хоть и не удовлетворен я тем, как все выстроилось, работать в картинах Балабанова мне интересно: он любит кино, любит процесс работы; кстати, мне даже кажется, что больше упивается процессом, чем результатом.

…Много мы и спорили на площадке: Алексей-то считает, что кино — это искусство режиссерское, а я — что актерское, что личность и страсть властвуют во всех искусствах, во всех музах. Наверное, мы немного продвинулись в понимании друг друга, потому что Алексей мне сказал, что задумал новую картину и добавил: «Это будет актерская картина».

Кафка — «Замок» — Балабанов. [Интервью с В. Сухоруковым Е. Петровой] // Кадр. 1994. № 4–5.