Фильм, по моему мнению, хороший и нужный. Мне он очень понравился по многим причинам. Отмечу некоторые из них.
1. В фильме очень сильно показано, что живая природа без человека делается мёртвой. Это лишний раз напоминает о том, что «человеческая жизнь должна быть пронизана высшей ценностью» (второй пункт «Делийской декларации»).
2. Фильм пронизан чувством доброты к людям. Невозможно равнодушно смотреть на маленькую, ни в чём не повинную девочку, смотрящую настороженными глазёнками, как сестра берёт у неё кровь на анализы. Фильм напоминает о том, что если в мире добро не победит зло, то человечество погибнет. Фильм призывает к добру, в этом его большое воспитательное значение.
3. Очень выразительно и впечатляюще сделаны кадры, показывающие героизм наших людей, рискующих своим здоровьем и, более того, жизнью, которые работают по ликвидации последствий аварии, чтобы никто больше не пострадал от нее. Особенно следует выделить, как производящие наибольшее впечатление, кадры о работе, на которую отпущено только 90 секунд.
4. Одна из самых больших удач фильма — сцена с рыбаками. Она многопланова и заставляет задуматься о многих важных вещах. Например, о том, что люди, имеющие полное среднее образование, оказываются фактически элементарно необразованными. Естественно, возникает вопрос, всё ли благополучно у нас вообще со средней школой? Или мысль о том, что многие, кто работает на АЭС, не понимают специфику своей работы, не понимают её опасности.
Трагедия Чернобыля явилась следствием недостаточной квалификации (недостаточного профессионализма) и безответственного отношения к своему делу. И то и другое ещё довольно часто встречается в нашей жизни и почти столь же часто остаётся безнаказанным. Эту важную и актуальную тему было бы очень уместно отразить в фильме, хотя бы в дикторском тексте, так как о ней следует говорить всегда и везде, где только можно.
Многие люди не понимают, что они живут в принципиально новый атомный век, не отдают себе отчёта в атомной опасности, а только осознав эту опасность, можно найти выход из катастрофы, нависшей над миром. Поэтому чем больше людей увидят этот фильм, тем это будет полезней.
Л. Д. Кудрявцев, член-корреспондент АН СССР, главный научный сотрудник Математического института АН СССР; профессор, заведующий кафедрой высшей математики Московского физико-технического института.
4 февраля 1987
О НОВОЙ РЕДАКЦИИ ФИЛЬМА «КОЛОКОЛ ЧЕРНОБЫЛЯ»
ПО ИТОГАМ ПОКАЗА В ЦК КПСС
В связи с обсуждением фильма «Колокол Чернобыля», состоявшимся 11 декабря 1986 года у кандидата в члены политбюро ЦК КПСС тов. Долгих В.И., в котором принял участие заместитель председателя Правительственной комиссии по Чернобылю тов. Щербина Б.Е., считаем необходимым привлечь внимание к следующему.
Фильм «Колокол Чернобыля» ставит перед собой цель не столько рассказать об аварии на Чернобыльской АЭС и ликвидации последствий этой аварии, сколько показать, чем стала эта авария для тех многих тысяч людей, кого она коснулась непосредственно. Авторы хотят с максимальной силой подчеркнуть, что случившееся — предупреждение о том, что может произойти при безответственном отношении к новейшим, могущественным научно-техническим открытиям. И если причиной трагедии стал взрыв всего лишь одного реактора мирной атомной станции, то что же ожидает мир при использовании ядерного оружия в случае войны. Об этом предупреждает «Колокол Чернобыля». Поэтому любое преуменьшение масштабов чернобыльской трагедии неверно и опасно.
Учитывая замечания и пожелания, высказанные при обсуждении, считаем возможным и необходимым внести в фильм следующие изменения, уточнения и поправки.
1. Предпослать фильму эпиграф-цитату из выступления по телевидению 14 мая 1986 года Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Горбачёва М.С.: «Авария в Чернобыле ещё раз высветила, какая бездна разверзнется, если на человечество обрушится ядерная война. Ведь накопленные ядерные арсеналы таят в себе тысячи и тысячи катастроф, куда страшнее чернобыльской. Мы понимаем: это ещё один удар колокола, ещё одно предупреждение…»
2. Усилить тему масштаба государственных мероприятий и миллиардных расходов в деле ликвидации последствий аварии. Включить новый эпизод о вахтовом посёлке, о жилищном строительстве в Киеве для пострадавших («Государство сделало всё для того, чтобы беда ушла в прошлое»). Здесь же сказать о добровольцах, приезжающих в Чернобыль из самых разных уголков Советского Союза.
3. Включить в фильм два новых интервью со специалистами-атомщиками, работниками станции о необходимости развивать атомную энергетику, о неизбежности её в будущем.
4. Уточнить дикторский текст, добавив в него материалы:
а) об участии в работе по ликвидации последствий аварии многих учёных-академиков (Александрова, Флёрова, Легасова — зам. председателя Правительственной комиссии), об осознаваемой ими ответственности;
б) о том, что СССР первым ратифицировал Международную конвенцию МАГАТЭ;
в) о строительстве 12 тысяч усадеб для переселённых из зоны;
г) о 520 миллионах рублей, поступивших на счёт № 904;
д) о том, что с первых дней возглавил Правительственную комиссию Б.Е. Щербина.
5. Нужно прокомментировать в авторском тексте эпизоды с церковью, с рыбаками, интервью в с. Кливины о причинах «постарения» наших деревень.
6. Нужно уточнить ряд частностей:
а) исключить упоминание секретарём Полесского райкома партии о 50 рентгенах в машинах, вывезенных из Припяти;
б) сократить кадры полёта вертолёта и некоторые другие «затянутые» планы;
в) в интервью зам. главного инженера станции Ю.Н. Самойленко добавить фразу о возможности и необходимости работы лопатами на крыше машзала станции;
г) изъять план повторяющегося разрушенного 4-го блока;
д) изъять общий план Полесской церкви.
7. Для исполнения перечисленных доработок и более качественного звучания синхронных эпизодов провести чистовую перезапись всех 10 частей фильма.
Роллан Сергиенко: «Очарованная душа : книга жизни и творчества кинорежиссёра Роллана Сергиенко» / Союз кинематографистов России, Московский клуб документального кино имени Джеммы Фирсовой и Владислава Микоши "Окно в Россию. Связь времён" ; [редактор-составитель И. Н. Гращенкова] 2021 г (стр. 354-356)