Недавно в кинотеатре Дворца культуры имени Ленсовета, что на Кировском проспекте, 42, состоялся просмотр нового фильма «Соблазн» (сценарист Ю. Клепиков, режиссер В. Сорокин, «Ленфильм»),
Нам представили артистов и съемочную группу. Но самое интересное — это, конечно, обсуждение фильма, тем более что «Соблазн» родил противоположные мнения. Например, вот мнение моей семидесятипятилетней мамы: «Девочка в 16 сама (!) навязывается мальчику, вступает с ним в связь. В мои молодые годы такого быть не могло. Правда, одна поцеловалась однажды с мальчиком — но через папиросную бумажку, так такие потом разговоры пошли об этом, что она с родителями в другой город уехала».
Один из зрителей привел в пример «Чапаева», на которого раньше люди по 20 раз ходили и ничего, кроме хорошего, из этого фильма не черпали. «Нет, — сказал этот зритель с болью в голосе, — не знали мы всей этой гадости и знать не хотим».
Что я могу сказать обо всем этом лично? В мои молодые годы, то есть в пятидесятые, мы целовались уже без папиросной бумажки, потому что считали, что так удобнее. После занятий в школе бегали покурить, невинно флиртовали по квартирам, даже играли в пресловутую «бутылочку». Страстей, изображенных в фильме «Соблазн», мы практически в 16 лет не испытывали. У меня сохранились фотографии тех лет — в лыжных байковых рейтузах (без затей) и свитерах с оленями (последний шик тогдашней моды). Никакого грима, естественно, даже на танцах. Мы, конечно, знали, что кое-кто из нас живёт побогаче, но роскоши этой никто не завидовал. Девочки 50-х годов инстинктивно сторонились близости с мужчинами. Об «этом», конечно, с ужасом шептались на переменках. Кинофильмы тех лет были образцово целомудренны. Например, молодые герои, оба в лыжных штанах и свитерах с оленями, поцеловались пару раз, отчего-то родился ребёнок, молодой отец смотался, а молодая мать гордо сообщала зрителям с экрана, что будет воспитывать ребенка достойным гражданином без всякой помощи со стороны отца-подлеца. Тогдашний зритель знал, что поведение матери нравственно.
Увы, жизнь показала, что из этого безотцовского ребенка вырос неблагополучный юноша или девушка, судьбами которых мы сегодня так озабочены. Утверждаю, что отец необходим всегда. Особенно для девочки. Правда, не всякий отец, а любящий. Именно у такого отца вырастет хорошая девочка, которая никогда не будет иметь никаких комплексов. Она при отце будет несравненно лучше осведомлена о роли мужчины в жизни женщины, чем без него.
Почему же героиня, шестнадцатилетняя Женя, половину фильма энергично добивается внимания красивого сверстника и убедительно уверяет его в своей любви? Я думаю, что Женя была обделена в детстве любовью и вниманием отца. Поэтому Жене ее сверстник Борис со всеми его заграничными шмотками и антуражем родительской квартиры кажется сказочным принцем, существом, почти не досягаемым для обычной «бедной» девочки, живущей в невзрачной квартире вместе с мамой-инженером. В этой квартире стены покрашены масляной краской, лестница обшарпана, в комнате только диван и стол, окна выходят во двор-колодец и на крыши. Ни тебе стенки, ни хрусталя, ни ковров. Девочка Женя одета неплохо, но не так, как другие ее сверстницы. Ради того, чтобы заполучить сказочного принца, Женя идет на все, то есть на близость. Кстати, в фильме подчеркнута именно Женина инициатива в этом вопросе. Итак, погоня за мужской любовью.
Второй момент, на который авторы фильма обращают наше внимание, — взрослые в фильме заняты только своими делами. Отец женат на молодой привлекательной женщине, которая ждет ребенка. Быт их устроен очень удобно. Мачехе (которую трудно назвать подобным именем ввиду незначительной разницы в возрасте с Женей) позволяется в фильме быть женственной и обаятельной, Еще бы — у нее есть любящий муж! Женина же мать в силу неизвестных нам причин, осталась одна, без любви и опоры. Отец показывается на экране только тогда, когда Жена сама его разыскивает. Мать Жени в этой обычной для нашего времени ситуации кажется трогательно неуверенной и одинокой рядом с рослой дочкой. Я думаю о трудностях материального и морального плана, которые ежедневно преодолевает такая одинокая мать. Кто бросит в нее камень, когда мать уезжает в отпуск? Вот, дескать, сидела бы около дочки, и дочка невинность не потеряла бы!—так гневно шептала около меня старушка в потертом каракуле. Но, дорогие мои, ведь разве уследить? Девочке 16 лет. Это почти взрослый человек. Она ежедневно ходит по пятимиллионному городу. Вспомните, как пришпиливала некая бабушка 16-летнюю Настеньку булавкой к своему платью в повести Достоевского «Белые ночи»!
Кто-нибудь может спросить: а что в этой пресловутой невинности? Какова ее ценность в наши дни, в конце XX века? Вот неделю назад моя знакомая выдавала замуж свою дочку и с гордостью сообщила, что с честью приколола дочке в волосы белую лилию. Кое-где и сейчас еще действуют средневековые церемонии доказательства добродетели невесты. Но я знаю многих матерей нашего времени, привозивших в загс беременных на четвертом-пятом месяце дочек-невест. И это обстоятельство не мешало им быть впоследствии верными женами.
Я лично думаю, что добродетель девушки (как называли это свойство в старинных романах) есть фундамент ее последующего душевного здоровья, что несравненно более важно, чем наличие всякого престижного шмотья. Всему свое время. В 16 лет девушка не сможет бесследно для своего душевного здоровья поступиться честью, даже при очень большой влюбленности, вынести тайные укоры совести.
Отчего же Женя и все ее окружение — такие инфантильные и бездумные в своих поступках, такие жадные к красивому дорогому шмотью? И, наконец, просто жестокие? Бьют друг друга головой о водосточную трубу и явно желают причинить как можно больше боли? Я думаю, оттого, что у них нет дела. Увы, Жене нечем занять себя. Она то смотрит на крыши, то разглядывает себя в зеркале, то беседует с мамой (очень покровительственно)...
Кругом сияют огни большого городя. Шикарные девочки подзывают «тачки» и едут развеяться на дискотеки; в роскошных квартирах в два уровня собирается изысканное общество шестнадцатилетних полуженщин, умопомрачительно одетых во взрослые дорогие одежды, и красивых мальчиков-полумужчин. Общество обносит коньяком настоящий официант. Представляю, как при этих кадрах корчится зритель из первого ряда, любитель фильма «Чапаев» («Не знали всей этой гадости и знать не хотим!»).
Увы, подобная жизнь, то есть «сладкая», — большой соблазн для бедной Жени. И большое испытание. В свои 16 лет это уже не девочки-подростки, а молоденькие женщины. На свои неокрепшие плечи они возложили не только дорогое шмотье, но и груз взрослой жизни, в том числе, кроме зависти и ненависти, груз интимных отношений. Даже взрослой женщине труден крестный путь ревности или отвергнутой, попранной любви. А каков он для такой полуженщины?
Вот это и приводит к финалу фильма. Дерутся девочки, почти дети, но они сейчас соперницы, поскольку прекрасный принц на некоторое время достался «бедной» Жене, а это очень трудно пережить холеным, богато одетым дочкам ответственных лиц. Как ни странно, мне вспоминается другой фильм — «Чучело». Правда, там другая возрастная группа — 6-й класс. Но многое кажется мне общим в фильмах — элитная группа из богатых «супершкольников», у которой свои законы, отличные от законов официальной школьной этики, и одинокая «бедная» героиня. Там также конфликт усугубляется соперничеством, правда, с несколько менее отчетливыми страстями (возраст еще не тот!).
Итак, многие мысли родил у первых зрителей этот честный фильм, называемый «Соблазн». Спасибо за эти мысли!
Медякова Э. Бедная Женя // Литературная газета. 1988. 27 апреля.