[«Анна. От 6 до 18»]
«Я не люблю этот фильм, потому что он достаточно цинично препарирует меня, что называется, на публику. Папа в этом смысле настоящий режиссер — для него нет ничего, чего он не стал бы делать, если бы считал, что это нужно для фильм или для искусства, не важно, как это назвать.
На мой взгляд, с его стороны было не совсем честно снимать этот фильм обо мне, потому что это было вторжение в мой внутренний мир, чего я тогда не понимала. Он выставил меня на публичное обозрение. Хотя понимаю, что это может быть ценно для зрителей — через судьбу отдельно взятого человека увидеть ход истории и то, как идеология влияет на формирование человека.
Но мне неприятно на это смотреть, потому что я несу там абсолютную ахинею, и вовсе не горжусь тем, что это пошло на пользу кино, науке или каким-от конкретным людям. Я даже не испытываю радости от того, что вижу себя в разных возрастах».
Цит. по: Матизен В. Кино и жизнь: 12 дюжин интервью самого скептического кинокритика. В 2 т. Т. 1. / Глобус-Пресс, 2013.
[«Связь»]
Очень люблю характерные роли, после «Ревизора» меня долго не снимали, и я переживала. И вдруг пошли предложения — тут, там. Понадобилась моя фактура, моя внешность. Причем крепилась эта фактура к историям, происходящим не в рафинированных слоях общества, а далеко за пределами Садового кольца. Иногда даже думаю, что попала в типаж — после «Своих» мне понесли предложения из деревенской жизни, из военно-полевой.
Я всегда думала, что «Связь» сюжет не для меня. Он для такой тонкой женщины, как Рената Литвинова. Но, может быть, для фильма я оказалась полезнее. Потому что Рената — исключение, а таких как я — большинство. Она — кинодива, в реальной жизни такую не встретишь. Здорово, что Дуня дала мне возможность сыграть роль, по образу и фактуре мне не предназначенную.
Цит. по: Актеры настоящего. Первая серия. СПб.: Сеанс. Амфора, 2009.
[«Жизнь и судьба»]
Видимо, по характеру я эмпат, т. е. человек, обладающий свойством вчувствоваться в предлагаемый образ. То есть если сценарий и образы написаны точно, то, по большому счету, мне ничего не надо делать. Тут другое интересно: оказалось, что мой типаж сам по себе очень ложится на то время. Было интересно, что когда я увидела материал на экране, у меня было ощущение, что я смотрю кино 40-50-х годов. Но, между прочим, многие «гроссмановеды» были недовольны. Ясно, что роман Гроссмана, такой всеобъемлющий, очень сложен для экранизации. Естественно, что из него взяты лишь определенные сюжетные линии. Но то, что он показал истории разных людей, мне это очень понравилось.
‹…› читала роман. Но специально ничего не изучала, нет. У меня вообще нет такого, что вот, мол, я вхожу в образ... и т. д. Ты, конечно, затрачиваешься, но это происходит помимо моей воли.
Михалкова А. Я оптимист [интервью Григория Крошина] // Кругозор. Интернет-журнал.