Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Таймлайн
19122022
0 материалов
Автор: А. Д.
Поделиться
Агитация фактами
Критика о фильме «Сегодня»

Лучшей агитацией за пролетарское дело является агитация фактами. Сама жизнь, раскрытая с классовой точки зрения, неопровержимо говорит в нашу пользу.

Тем самым простое противопоставление фактов сегодняшнего дня на капиталистическом Западе и в стране Советов дает убедительный и яркий анализ распада западной культуры и здорового роста культуры социалистической.

Именно эту задачу ставит перед собой последняя работа Эсфири Шуб «Сегодня». Тем не менее, вполне удавшейся фильму назвать никак нельзя.

В своей первой редакции картина страдала двумя существенными недостатками. Западный мир был представлен бесчисленными снимками различных увеселительных мест и сутолокой жизни городских улиц. Советские будни мелькали в хаотичном сплетении машин и станков, абстрактных строек и манифестирующих толп. Из фильмы оказывалось выхолощенным ее политическое содержание, она давала едва ли не обратный ожидаемому эффект и была встречена требованием рабочих просмотров об изъятии ее из проката.

В новой редакции картина оказывается значительно более ценной. Наряду со значительно уменьшенным количеством снимков, рисующих внешний лоск «процветания» капиталистического мира, даны эпизоды, связанные с кризисом производства, потогонной рационализацией, безработицей, колониальным угнетением, политическим и экономическим хаосом. Советские кадры также дают больше эпизодов, характеризующих темпы социалистической стройки, новое отношение к труду, развертывание культурной революции, раскрепощение женщины, рост национальных республик.

Однако, основные пороки фильмы остаются в силе. Прежде всего, картина слишком бесстрастна и не активизирует зрителя. С равнодушием хроникера Шуб группирует факты, не вскрывая их значения и корней, создавая случайное, неорганизованное нагромождение эпизодов, не объединенных одной направляющей идеей.

Западное «сегодня» все еще взято преимущественно на улицах мировых столиц и не рисует с достаточной полнотой ту оборотную сторону медали, на которой написаны: кризис, эксплоатация, безработица, политическое угнетение. Советское «сегодня» также дано слишком поверхностно и схематично.

Вместе с тем в картине сказывается явный налет некоторых формалистских тенденций. В угоду выигрышному кадру, удачному контрасту, монтажному эффекту Шуб жертвует и смысловой нагрузкой и политической установкой. В результате картина изобилует снимками, по существу лишними, взятыми лишь по признаку их внешней занимательности…

По той же причине фильма не всегда понятна. Она не дает анализа фактов, а показывает лишь иллюстрации к положениям, которые должны быть заранее известны зрителю, чтобы разобраться в демонстрируемых кадрах. Из-за монтажных ухищрений порой просто не успеваешь сообразить, что это мелькает на экране —
Запад или Советская Республика.

Не отвергая большой политической ценности таких фильм,
которые объединяли бы вокруг одной темы богатейший материал иностранной и советской кино-хроники, мы ожидаем, что следующая работа тов. Шуб, зарекомендовавшей себя рядом интересных монтажей, окажется более удачной.

 

А. Д. Сегодня // Рабочий и театр. 1931. № 8–9.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera