Трудно понять, что собой представлял сценарий (авторы Шварц в Олейников) этого фильма, когда руководство Ленфильма решило пустить его в производство.
Еще труднее понять, какие «благие» намерения были у режиссера Иогансена, когда он снимал этот фильм.
Совсем трудно понять, что думали руководители Ленфильма, когда решали выпустить это «художественное произведение» для показа широкому зрителю.
И вовсе невозможно понять, что происходит на протяжении фильма, который поистине является рекордом неудачи.
На курорт приезжает неведомый бородатый человек, который, для того чтобы сохранить свое инкогнито, срочно сбривает бороду. У этого человека в чемодане десятки самых разнообразных часов. В доме отдыха проживает некая прекрасная девушка, в которую влюблен некий молодой человек. Девушка явно симпатизирует бритому гражданину. В доме отдыха пропадают массивные часы. Молодой человек решает, что приезжий и есть вор. Проходит несколько дней. Отдыхающие устраивают весьма нелепый карнавал, залезают в какую-то пещеру, и там выясняется, что бритый «вор» — известный всей стране начальник зимовки в Арктике, работающий над изобретением какого-то нового арктического хронометра. Как и полагается, все кончается благополучно, герой фильма садится в самолет, берет кстати с собой «прекрасную девушку» и улетает в Арктику.
Более связно изложить содержание фильма невозможно. У зрителя возникает столько вопросов, что потребовался бы специальный доклад авторов сценария и режиссера, чтобы разобраться в этом сумбуре.
Следует самым категорическим образом возражать против подобного сорта фильмов, появление которых на экране только дискредитирует нашу советскую кинематографию, умеющую создавать прекрасные фильмы.
Нам известно, что в свое время фильм «На отдыхе» был забракован самим Ленфильмом. Только непониманием задач, стоящих перед нашей кинематографией, и неуважением к нашему зрителю можно объяснить то, что этот фильм предположено пустить в прокат.
Гайдовский Г. «На отдыхе» // Рабочая Москва. 1936. 11 декабря.