В пьесе мало движения, но много эффектных драматических моментов: убийство отца сыном, обнаружение измены жены, ее признание на суде и др.
Но приходится указать на некоторые недостатки пьесы: прежде всего, автор слишком злоупотребляет приемом «воспоминаний»: целые сцены прежней жизни героев проходят как «образы прошлого», тогда как могли бы быть совершенно непосредственно связаны с настоящим, этот прием вообще нарушает целостность действия, а в данной картине в нем нет вообще особенной необходимости. Далее, несколько натянута сцена покушения мужа на жизнь жены в зале судебного заседания. И в смысле постановки ‹…› нет того специфического колорита, той особенной атмосферы, которые присущи всякому судебному процессу: слишком развязны адвокаты, слишком экспансивна публика и пр.
Игра артистов в общем превосходна; хороши гг. Холодная, Рунич и Худолеев. Без излишней патетичности проводят они свои драматические сцены, но каждая деталь их игры показывает, что роли ими продуманы.
Фотография отлична, зимние натурные съемки отчетливы и очень красивы.
Проектор. 1917. № 13/14.
Автор не очень удачно справился с так называемой сценарной техникой, вследствие чего действие развивается не плавно, некоторые приемы однообразно повторяются. Недостатки авторского творчества пришлось искупить исполнителям, и эта трудная задача ими выполнена отлично. Г-жа Холодная и г. Рунич дали интересные живые образы. Несколько менее убедителен
г. Худолеев. Постановка хороша, за исключением немногих сцен — сцены охоты и суда. Хороша также фотография.
Кине-журнал. 1917. № 11-16.
Из хороших мест заслуживают внимания сцены с письмами у г-жи Холодной и сцены у следователя, где очень удачен г. Худолеев.
Из исполнителей отмечаем г-жу Холодную и г. Худолеева, г. Руничу не удалась его роль — артист мало дал оттенков своих переживаний.
И. Сургучев. «Истерзанные души» // Кулисы. 1917. № 28/29.
Цит. по: Великий Кинемо. Каталог сохранившихся игровых фильмов России. 1908-1919 // М.: Новое литературное обозрение, 2002.