Таймлайн
Выберите год или временной промежуток, чтобы посмотреть все материалы этого периода
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Таймлайн
19122024
0 материалов
Захватывающая фабула
О фильме «Крест и маузер»

«Эта картина — новая победа советской кинематографии и, пожалуй, самая крупная.

Для специфической «советской» картины в наши дни требуется, на мой взгляд, прежде всего два достоинства: 1) сильное агитационное воздействие и 2) захватывающая фабула.

Первого нечего и доказывать. Мы, конечно, можем производить чуждые всякой агитации хорошие картины («Закройщик из Торжка»), но ничего «советского» в них, разумеется, не будет. Картина является тем более советской, чем сильнее она бьет врага или сплачивает друзей наших.

У нас было несколько неплохих советских картин, но пожалуй, ни одна из них не была таким ярким ударом в лицо врага, как «Крест и маузер». Это жестоко до жестокости, но это правдиво. Замечательно, что каждое обвинение, бросаемое рукой художников советского кино агентам католической церкви, в сущности, документально обосновано.

До сих пор большим недостатком агитационных картин наших была бедная фабула. При бедности фабулы большая публика не принимает картин, ну, а тогда самый лучший заряд агитации, в нее вложенный, пропадает всуе.

Большая публика ищет не агитацию, а волнующую и захватывающе показанную фабулу. Превосходная «Стачка» не прошла по бесфабульности своей. «Крест и маузер» имеет один из лучших сценариев как основу. Тов. Никулин написал крепкий и полный движения кинороман.

Режиссер Гардин и его технические помощники облекли богатый и колючий сюжет в ряд эффектных и тонких кадров. Несмотря на мелодраматичность канвы, легко толкавшей к романтическому внешнему методу трактовки, Гардин сделал из картины, на мой взгляд, большой, глубокий психологический или, точнее, мимический фильм. Этому помогала талантливость исполнителей, особенно первоклассная, разнообразная, выпуклая, изумительная, порою патологически верная, острая мимика арт. Кутузова. С этим мастерством мимики можно поздравить русскую кинематографию.

Гардин часто обращается к первым планам, и все они превосходны.

Я давно не наслаждался такой прекрасной игрой физиономии.

На этой картине многому можно научиться.

Луначарский А. «Крест и маузер» // Советский экран. 1926. № 18.

Поделиться

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera