Ha днях творческие работники Мосфильма обсуждали факты вредительства в студии. На протяжении ряда лет матерые враги беззастенчиво и нагло разваливали работу студии, срывали производственные планы, бесконтрольно и безнаказанно разбазаривали государственные средства. Эта подлая работа вредителей протекала почти открыто, на глазах работников студии и руководителей ГУК. Но никто не назвал вредительства его настоящим именем, никто не пытался пресечь эту подлую работу.
На собрании наметился перелом в сторону развертывания большевистской самокритики. Собрание мобилизовало творческих работников на решительную борьбу за ликвидацию последствий вредительства. Однако в выступлениях некоторых творческих работников и сейчас не чувствуется стремления полностью и до конца разоблачить еще не пойманных о поличным врагов. Под покровом вопиющей политической беспечности, в обстановке зажима самокритики в студии нагло орудовали подлые предатели родины Соколовская, Нильсен, Харон.
Шеф-оператору Нильсену поручались самые ответственные творческие дела. Оператор Э. Тиссэ рассказал на собрании о том, как проводилась вредительская попытка спроектировать киногород в Байларской долине, изобилующей дождями и туманами. Даже и этот откровенно вредительский акт не поколебал у близоруких руководителей ГУК доверия к шпиону Нильсену.
Этому злобному врагу была предоставлена кафедра в ВГИК, выдавались всяческие награды.
Режиссер Г. Александров в своем выступлении на собрании, признаваясь в отсутствии бдительности, все же недостаточно откровенно говорил о своих взаимоотношениях с Нильсеном.
В течение пяти лет Александров работал с Нильсеном, дружил с ним, писал совместно сценарии и даже подписывал малограмотные статейки, сочиненные Нильсеном. Тов. Александров не оказывал никакого сопротивления Нильсену, когда тот, охранял свое исключительное положение в группе, зажимал молодых работников, когда Нильсен протаскивал на работу в кинематографию политически опороченных людей. Через группу режиссера Александрова прошли и подлый бандит Кадыш и контрреволюционный пасквилянт Эрдман, которого Нильсен привлек к работе над фильмом «Волга — Волга» и к созданию сценария для следующей постановки Александрова. А режиссер Александров, ныне ссылающийся на некую гипнотическую (?!) силу Нильсена, принял эту кандидатуру без всякого сопротивления.
С каждым выступлением вырастает список отвратительных преступлений вредителей.
Госкинопроект разрабатывал пресловутый проект реконструкции Мосфильма, который обошелся в миллион рублей. Проект оказался вредительским и был недавно отменен ГУК, но разработка его задержала на два года действительно необходимые работы по расширению и улучшению студии Мосфильма, а также устранение созданных вредителями «узких мест» (лаборатория, монтажная).
По заданию ГУК быв. директор Мосфильма Бабицкий, бросив студию, разъезжал по курортам в поисках места для «южного киногорода».
Выступавшие на собрании отмечали, что ГУК утверждал явно заниженные планы Мосфильма, отгородился китайской стеной от творческой общественности студии.
Врагу несомненно удалось спилить темпы производства фпльмов. Зам. директора студии Коропцов привел на собрании цифры, показывающие попытки вредителей подорвать хозяйственное положение студии. В 1936 году за забракованные сценарии выплачено 457 тыс. рублей, я в 1937 г. — 519 тыс. рублей. За два года на сценарии затрачено свыше 1.800 тыс. рублей и все же студия сценариями не обеспечена.
— Тем не менее, — говорит тов. Коропцов, — дирекция студии перебрасывала полноценные, производственно пригодные сценарии в другие кнноорганизации («Амангельды», «Член правительства»).
О многих преступлениях в студии широкий актив Мосфильма услышал впервые на этом совещании. И в том, что все это так поздно стало известно — большая вина парторганизации и профорганизации студии, проморгавших работу вредителей.
Три дня обсуждалось на собрании положение студии, работу которой стремились развалить вредители.
Творческие работники с вполне понятным нетерпением ожидали выступления руководителей ГУК тт. Шумяцкого и Усиевича.
Но и тов. Шумяцкий, и тов. Усиевич, выступавшие на собрании, вместо того, чтобы откровенной большевистской самокритикой помочь ликвидации последствий вредительства во всех звеньях кинематографии (в том числе и в ГУК), пытались умалить свою ответственность за развал вредителями студии Мосфильм.
Тов. Шумяцкий вынужден был косвенно признать тот очевидный факт, что планы Мосфильма занижены, указав, что-де «никто не запрещал перевыполнять заниженные планы». Стремления до конца «расшифровать» вредителей, полностью разобраться в методах вредительской работы руководители ГУК в своих выступлениях не обнаружили. Ни тов. Шумяцкий. ни тов. Усиевич не объяснили, почему ГУК утверждал заниженные планы, не сказали об очковтирательстве, зажиме самокритики и подхалимстве в центральном аппарате ГУК.
Ряд работников Мосфильма (тт. Барнет, Коропцов, Седых. Тиссэ, Славатинская, Кузнецов) указывали на необходимость в связи с вредительством, обнаруженным и в других студиях Союза, тщательно проверить деятельность самого аппарата ГУК.
Ликвидировать в кратчайший срок последствия вредительства и вывести студию на одно из первых мест в Союзе — такова ближайшая задача партийных и непартийных большевиков Мосфильма.
Высокая производственная мощность студии, высокая творческая квалификация ее мастеров, ясность задач, поставленных перед советской кинематографией партией и правительством, — все это служит гарантией того, что коллектив Мосфильма сможет с честью выполнить эту задачу.
Быстрее ликвидировать последствия вредительства // Кино. 1937. № 50. 28 октября. С. 4.